info@i-eeu.ru
Остается три недели до главного политического события текущего года – начала голосования на выборах депутатов Государственной думы РФ, которые обещают быть самыми пассивными, с одной стороны, и самыми драматичными – с другой за все время существования «новой» России.
Мы видим, что избирательная кампания 2021 года проходит в почти чрезвычайной обстановке, в атмосфере небывалых по остроте размежеваний внутри российского общества, которые объясняются глубочайшим социальным расколом в стране, приведшим к образованию в России двух мегастрат — так называемой «элиты», опирающейся на прикормленные ею привилегированные социальные группы, и падающего в безысходность народного большинства.
Подобный раскол – следствие того обстоятельства, что в период «пенсионной реформы» 2018-2019 гг. российская власть явила себя (возможно впервые со времени гайдаровского отпуска цен, приведшего к утрате населением страны своих сберегательных вкладов) как откровенно антинародную силу, разом отбросив почти четверть населения за черту бедности – в пространство нищеты. Прошлый год дал стране «пандемию» со всей неадекватной реакцией властей («самоизоляция» граждан, штрафные санкции, закрытие в стране ряда бизнесов, игры со статистикой, переподчинение отечественного здравоохранения чиновникам ВОЗ и т.п.), которая больно ударила по кошелькам большинства российских граждан и их психическому и физическому здоровью. Текущий год стал годом «второй волны» пандемии, отягощенной административными мерами в отношении граждан по их «добровольному» принуждению к вакцинации, сопровождающейся наплевательским отношением чиновников к заботам и нуждам простых россиян. В этом же году ожидается сокращение численности пенсионеров в РФ почти на 2 млн. человек – и это является следствием не только повышения пенсионного возраста, но и начавшимся ускоренным вымиранием стариков, в первую очередь, по причине резкого роста в стране социально значимых заболеваний.
Таким образом, нынешняя избирательная кампания в РФ проходит в условиях все более жесткого противостояния правящего меньшинства и значительной части населения страны – при том, что чиновники уже не чураются откровенных и, по сути, иезуитских приемов, способствующих мобилизации той части населения России, которая более или менее лояльна к органам власти и собирается голосовать по принципу «меньшего зла» (ну то есть – КПРФ, мол, еще хуже, чем «ЕР»). К этим приемам следует отнести и трехдневное голосование, и сокращение числа международных наблюдателей, и отмена видеонаблюдения за предстоящими выборами, и беззастенчивый отказ в регистрации неугодных кандидатов и «лишних» партий, и запуск многочисленных кандидатов-спойлеров, и внедрение электронного голосования, и многие другие «технологии», направленные на достижение победы любой ценой, описание которых не входит в задачу автора настоящей статьи.
Автор этих строк хотел бы получить и озвучить ответы на те два вопроса, которые сегодня (и чем ближе к 19 сентября, тем больше) волнуют большинство рядовых избирателей нашей страны, а именно: идти ли на предстоящие выборы, и если идти, то кому отдать свой голос.
У многих и многих россиян нет однозначных ответов на эти вопросы.
Предлагаю обсудить эти вопросы не с позиции частных и эгоистических интересов и эмоций, но с позиций усредненного «народного большинства» (эта позиция, в частности, отражена Агентством «Аврора» здесь – Платформа народного большинства (Образ будущего) | Информационное агентство «АВРОРА» (aurora.network), то есть в парадигме так называемого логического следования – цепочки взаимосвязанных суждений и окончательным выводом.
В чем состоит эта цепочка? Прежде всего, следует констатировать тот факт, что четыре парламентские партии мобилизуют сегодня примерно 60 % электората. Так, последние опросы показывают, что за «ЕР» по состоянию на начало августа с.г. готовы голосовать от 25 до 30 процентов избирателей, более 15 % поддерживают КПРФ, за партию Миронова-Прилепина намерены голосовать от 6 до 7 процентов граждан, и в пределах 8-9 % избирателей удерживает за собой ЛДПР. (См. Данные ВЦИОМ на 1 августа с.г. – https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii) При этом почти 40 % избирателей еще не сделали свой выбор, и многие, судя по всему, не готовы будут сделать его даже в дни голосования, в связи с чем вообще не намерены участвовать в выборах 19 сентября.
Таким образом, мои рекомендации направлены преимущественно в сторону этих неопределившихся избирателей, а также тех «определившихся», кто либо не зомбирован провластной или антивластной пропагандой, либо имманентно предпочитает полагаться на логику и принципы, а не на эмоции и примитивные схемы. Соответственно, моя первая рекомендация российскому массовому избирателю состоит в том, что правильным было бы принять участие в голосовании.
Важно не дать чиновникам, явно нацелившимся на присвоение в пользу «ЕР» бесхозных голосов пассивных избирателей, бесконтрольно реализовать свои провластные манипуляции.
Попутно оговорюсь, что я не считаю «Единую Россию» партией Владимира Путина. С моей точки зрения, российские избиратели, отдавшие ему на президентских выборах 2018 года более 70 % своих голосов, хорошо понимают разницу между главой государства и нынешней номенклатурой, а потому по факту готовы предоставить «ЕдРу» (бывший лидер которой Дмитрий Медведев фактически заменен на более рейтингового Сергея Шойгу) не более трети своей поддержки.
Отсюда моя вторая рекомендация массовому избирателю — ни одного голоса «Единой России». Псевдопартия сплотившихся в девиантную корпорацию обнаглевших чиновников, олигархов и их пособников, беззастенчиво использующих административные ресурсы приватизированных правящим классом государственных структур, не достойна массовой поддержки.
Добавлю, что, голосуя против «Единой России», мы на самом деле оказываем услугу главе государства, в какой-то момент времени ставшему заложником олигархических элит. Полагаю, что развязать ему руки для каких-то возможных и будущих пронародных решений было бы не только не лишне, но совершенно необходимо.
С дальнейшими ответами (за кого конкретно голосовать) сложнее.
Учитывая, что «Справедливая Россия» и ЛДПР суть приложения к «Единой России», представителю народного большинства не остается ничего иного, кроме как голосовать за КПРФ. Проголосовать за протестную структуру для представителя этого большинства (тех 20 % нищих и 50 % бедных, которые и составляют сегодня в России большинство избирателей) — было бы абсолютно органично.
С другой стороны, многим представителям протеста не нравится лидер КПРФ Геннадий Зюганов и его, мягко скажем, бледное окружение. Кому-то не нравится соглашательский курс этой партии и показной характер критики власти, кому-то – неэффективность парламентской деятельности коммунистов и недостаток их уличной активности. Отсюда возникает искушение найти в нынешнем списке участников избирательной кампании такую политическую партию, которая, во-первых, реально противостоит чиновникам, во-вторых, продвигает программу, согласующуюся с интересами народного большинства и, в-третьих, не имеет в своем составе такого количество воров и пустобрехов, которых уже пруд пруди в каждой из бессменных парламентских партий.
Разумеется, это не «Партия роста», представляющая собой богемный флэш-моб никому не известных феминисток «мы в белом». И это вряд ли квазипартия «Новые люди», в которую записались по кремлевскому списку все те же старые дизайнеры и фрики, которые в 2018 году вели — и не бесплатно – пропагандистскую кампанию в столичных СМИ за повышение пенсионного возраста, а сегодня ведут такую же кампанию, но за вакцинирование и прочие манипулятивные проекты глобалистов. И это никакие не «Зеленые», которых различные олигархические структуры сорганизовали в аккурат в преддверии наступления на Россию все тех же ТНК, продвигающих тему «глобального потепления» ровно по тем же лекалам, по каким они в 2020 году стали продвигать по всему миру тему ковида. И даже не «Родина» – партия одной отдельно взятой Тамбовской области.
Я бы может отдал свой голос такой наименее вредной и точно патриотической партии, как Российский общенародный союз, если бы его зарегистрировали как участника избирательной кампании, но с ним обошлись довольно жестко в виду как бы не предоставления нужного числа подписей. Так что ищем наших кандидатов дальше.
Либералов-западников из «Яблока» или из реанимированной «Гражданской платформы» оставляем побоку — тут и речи быть не может о поддержке. Электорат этих структур — не народное большинство, а столичная русофобская тусовка, чья «популярность» на уровне социологической погрешности держится исключительно на поддержке иноагентов и одной из башен Кремля.
На этом фоне замечу, что пятой (!) партией по популярности, которая сегодня почти не ведет пропагандистской кампании (в виду отсутствия у неё финансовых средств), однако за которую сегодня готовы проголосовать по разным данным от 3-х до 6-ти % избирателей, это Российская партия пенсионеров. Мало кто знает, но эта партия имеет своих депутатов уже в 8-ми региональных законодательных собраниях.
Не исключено, что это на самом деле наименее вредная, точно патриотическая и в значительной степени отвечающая интересам российского народного большинства партия (все мы либо настоящие, либо будущие пенсионеры). Отсюда моя третья рекомендация — если ты пришел на выборы, не хочешь голосовать за «Единую Россию» и по какой-то причине не готов голосовать за КПРФ, у тебя только один путь — поддержать Партию пенсионеров. Вариант, может быть, и не выигрышный, но точно — не проигрышный.
Владимир Лепехин