info@i-eeu.ru
Два месяца назад в пространстве Ютьюба появился новый видеоканал с претенциозным названием «Видеоканал для умных», позиционирующий себя как канал-антихайп. Автор и главный спикер этого видеоканала – сокоординатор Зиновьевского клуба, философ Владимир Лепехин. С ним наше интервью.
Владимир Анатольевич, пару месяцев назад вы запустили на Youtube.ru свой видеоканал под названием «Видеоканал для умных». Не слишком ли претенциозное название для частного видеоресурса? И вообще – почему только для умных?
Два месяца назад в пространстве Ютьюба появился новый видеоканал с претенциозным названием «Видеоканал для умных», позиционирующий себя как канал-антихайп. Автор и главный спикер этого видеоканала – сокоординатор Зиновьевского клуба, философ Владимир Лепехин. С ним наше интервью.
Владимир Анатольевич, пару месяцев назад вы запустили на Youtube.ru свой видеоканал под названием «Видеоканал для умных». Не слишком ли претенциозное название для частного видеоресурса? И вообще – почему только для умных?
Вы наверняка что-то слышали об эффекте Даннинга-Крюгера – эффекте «метакогнитивного» искажения, которое заключается в том, что неумные люди не способны осознавать недостаток у себя ума именно в силу этого качества. Попросту говоря, в мире очень мало людей, которые бы считали себя неумными. Особенно сегодня, когда из-за избытка противоречивой информации многие пользователи и все чаще буквально сходят с ума; однако никто не признается в недостатке интеллекта, например, по той причине, что по полдня сидит в социальных сетях и считает себя сверхосведомленным. В этом смысле наш видеоканал (Владимир Лепехин. Видеоканал для умных – YouTube), на самом деле, для всех, кто мыслит, кто считает себя умным, кто хочет быть умным и т.п., а претенциозное название взято не для отсечения кого-либо от пользования этим каналом, а всего лишь для того, чтобы подчеркнуть, что его редакция не настроена на поиск и продвижение хайпа. К примеру, мы не обсуждаем текущие события, слухи, сплетни и чью-то личную жизнь, как это делают сегодня все СМИ без исключения, стремясь опередить конкурентов и заработать на этом побольше денег. Мы обращаем внимание только на сущностные и знаковые процессы и проблемы и даем к ним свой комментарий, который, как правило, является полным эксклюзивом в силу нашей заведомо оригинальной точки зрения. Причем, освещаем мы эти проблемы и процессы в основном с политфилософской и методологической точек зрения.
Что такое сущностные процессы? Как их отличать от не сущностных? И не лишаете ли вы себя массового подписчика, отказываясь от хайпа и пытаясь апеллировать не к самой благодатной аудитории – массовому, извиняюсь, идиоту и обывателю, а к мыслящим людям, число которых сегодня в России катастрофически снижается?
Приведу пример работы в режиме антихайпа. Так, уже две недели вся российская пресса обсуждает проблему противостояния Белоруссии и Польши по вопросу о беженцах их стран Азии, пытающихся перейти белорусско-польскую границу, и лично ко мне каждый день обращаются какие-то СМИ с просьбой дать комментарий. И я отказываюсь давать комментарии на эту «жареную» тему. Дело в том, что как только спецслужбы ФРГ обвинили Лукашенко в организации нелегального транзита в Европу через Минск граждан из азиатских стран, наш канал первым в РФ снял видеоролик с объяснением подоплеки названных событий (см. Лукашенко или все таки Меркель: кто виноват в транзите мигрантов в Европу? – YouTube), и сегодня мы отсылаем обращающихся к нам журналистов к этому ролику. Во-вторых, как только об этом событии стала писать вся российская пресса, заполняя информационное пространство различными глупостями, оно (событие) естественным образом перестало быть интересным нашему видеоканалу, потому что наш принцип – не петь в хоре. Кроме того, мы не собираемся пробивать дыру в тотальном хайпе на кульминации этой волны – подождем её спада. Наконец, пробивание этой дыры в нашей трактовке неизбежно будет связано с весьма нелицеприятным комментарием в отношении Лукашенко, чего нам не хотелось бы. Лично для меня не в правилах лишний раз пинать абсолютно неисправимых персонажей, а врать и подлизываться к кому-либо не мой принцип. Словом, у нас очень много самоограничителей, что неизбежно в случае, если не гнаться за хайпом и кому-то прислуживать, а работать в альтернативной парадигме.
Впрочем, ситуация на белорусско-польской границе – не совсем характерный пример. Большая часть наших роликов связана с анализом или комментариями не по поводу каких-то местечковых проблем (даже если в этом участвуют, например, супер-пупер известные политики), лишний раз подтверждающих нарастающие девиантность и примитивизм современной политики. Наше внимание привлекают, в первую очередь, различные когнитивные процессы – осознание, к примеру, истинных причин тех или иных глобальных событий, продвижение разного рода объективистских концепций (например, концепции глубокой политической реформы, в которой сегодня нуждается России, концепции становления в РФ нового способа производства, формирования в нашей стране принципиально нового социума, цивилизационного развития России и формирования новой ценностной «русско-российской» матрицы, новых трендов в глобальной политике, продвижения мировой олигархией модели «инклюзивного капитализма» и «передовых» идеологий, стратегии «энергоперехода», и проч.), с раскрытием, повторю, сущностной стороны любых проблем и процессов. По сути, мы стараемся говорить со своим зрителем на языке популярной гуманитарной науки – в первую очередь, философии, социологии и аксиологии, но без зауми и с ориентацией на то, чтобы рядовой зритель понимал, о чем идет речь.
В перспективе на нашем видеоканале появятся также курсы лекций по отдельным политфилософским проблемам, по методологии познания, по новой (желаемой) модели российской экономики, по прикладной политологии, футурологии и так называемой глобалистике.
Я обратил внимание, что в 2019-2020 гг. вы активно выступали на различных государственных телеканалах – на «Первом канале», на телеканале «Россия», на «Звезде» и НТВ, реже – на «ОТР», на «Спасе» и «РЕН-ТВ», а сейчас полностью ушли с этих каналов. Фактически я вас вижу сегодня только в Ютьюбе, где вы чуть ли не ежедневно записываете какой-то материал. Почему такой неэквивалентный размен? Многие эксперты, напротив, считают важным для себя оказаться в высшей лиге СМИ – на том же «Первом канале» или ТК «Россия», а вы начали развивать свой собственный канал, у которого пока что всего полторы тысячи подписчиков.
Начнем с того, что нашему видеоканалу всего два с небольшим месяца от роду, и в последние недели он прирастает на 60-70 подписчиков в день. И это нормальная динамика для видеоканала без хайпа. Что касается причин моего ухода с центральных телеканалов, то я объяснил эти причины в презентационном ролике к видеоканалу «для умных» (Владимир Лепехин. Видеоканал для умных – YouTube) и главных причин две.
Во-первых, мне страшно не комфортно участвовать в пропагандистских эфирах – а сегодня все общественно-политические программы ЦТ суть пропагандистские; объективный анализ любой ситуации в стране и за рубежом любой нынешний придворный журналист, в принципе, не понимает и не воспринимает… Ну и зачем мне тратить время на просвещение пропагандистов, которые не желают ничего понимать, потому что им платят деньги не за понимание, а за пропаганду?
Во-вторых, на российских телеканалах в принципе нет формата, который бы меня устроил. Все сводится к примитивным ток-шоу, в рамках которых «плохие» и «хорошие» парни дерут глотки. Извините, но ни один уважающий себя философ не станет дискутировать с людьми, не имеющими представления о том, что такое культура мышления, законы познания и принципы ведения конструктивной дискуссии… В итоге я нашел устраивающий меня формат на двух ютьюбовских телеканалах – «День» и «Аврора», где я могу неспешно растолковывать телезрителю ту или иную проблему в течение часовой программы. Так что я не согласен насчет не эквивалентного размена: лучше записать часовую программу на небольшом канале в абсолютно свободном режиме, чем пукнуть репликами разок-другой в эфире телеканала пусть и с многомиллионной аудиторией, но по сценарию какого-то невежественного редактора и в компании не авторитетных для меня персонажей.
В этом смысле мой персональный видеоканал дополняет названные выше форматы тем, что позволяет переформатировать некоторые ранее отснятые ролики, лонгировать те или иные темы, формировать персональный архив лучшего видеоматериала, системно работать со своей аудиторией и проч. Немаловажно, что мой видеоканал в перспективе призван стать и уже становится подспорьем для многочисленных общественно-политических проектов с активным участием вашего визави – для Зиновьевского клуба, Института ЕАЭС, Фонда научного наследия Александра Зиновьева, Российского философского общества, политфилософского Рузского клуба, проекта «Платформа народного большинства», Федерального народного совета, философского издательства «Канон +», «Зиновьевских сред» в Библиотеке-музее «Дом Лосева», Школы солидарной экономики, Школы ценностной методологии «Аксиос» (запуск последней намечен на февраль следующего года), читаемых мной учебных курсов в Московском государственном университете, Высшей школе экономики, Школе здравого смысла и т.п.
Владимир Анатольевич, у меня еще немало к вам вопросов по поводу концепции вашего во многом уникального, с моей точки зрения, видеоканала, по поводу ваших соучредителей и соратников, планируемых тематических рубрик и прочего. Но поскольку наш разговор получается сверхсодержательным (а потому не очень читабельным), я позволю себе поставить на нашем интервью многоточие, чтобы вернуться к нему вновь через какое-то время с новыми вопросами. Согласны?
Разумеется. Нам будет о чем поговорить, потому что «Видеоканал для умных» развивается, растет количество просмотров и комментариев к нашим материалам. А самое главное – мы встречаем все большую поддержку со стороны грамотных и позитивно мыслящих людей, которых, кстати, немало и среди читателей вашего издания.