info@i-eeu.ru
В минувшую субботу Грузию потряс очередной политический скандал.
Дело в том, что еще на прошлой неделе премьер-министр страны Георгий Квирикашвили обратился к властям России с призывом пойти навстречу друг другу. Он заявил, что готов к прямому диалогу — при посредничестве РФ — с абхазами и осетинами. Это обращение встретила в штыки бывшая правящая партия Михаила Саакашвили «Единое национальное движение», по мнению представителей которой любые официальные контакты с руководством Абхазии и Южной Осетии якобы будут означать признание суверенитета этих двух республик.
В Министерстве иностранных дел РФ с воодушевлением восприняли обращение Квирикашвили. Тем более что оно было направлено российской стороне накануне очередного раунда «Женевских дискуссий», запланированных на 27–28 марта.
Напомню, что женевский переговорный формат был инициирован Дмитрием Медведевым и Николя Саркози после известных событий 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. В женевских дискуссиях — при сопредседательстве ООН, США, ЕС и ОБСЕ — участвуют представители Грузии и России, а также РЮО и РА.
Увы, надежды российской и грузинской сторон перечеркнули события, связанные с атакой на РФ руководства Великобритании, обвинившего российские власти в отравлении бывшего гражданина РФ Сергея Скрипаля.
В четверг Британия, Франция, Германия и США обвинили Россию в совершении преступления.
А уже на следующий день в Вашингтон с официальным визитом отправился президент Грузии Георгий Маргвелашвили. В субботу он выступил в Конгрессе США с инициативой принятия Акта в поддержку Грузии, как (цитирую) «форпоста западных альянсов и НАТО в регионе».
Сказано было многое, и многое — против России. В частности, грузинские, российские и иные СМИ особое внимание обратили на следующее высказывание главы Грузии: «Настал момент объединиться и выработать общий ответ Российской Федерации со стороны Грузии и союзников из ЕС и НАТО».
По факту Георгий Маргвелашвили солидаризировался с противниками России в самый, пожалуй, сложный момент в её современной истории, призвал к походу против РФ, а также дезавуировал обращение премьер-министра Грузии к началу нового этапа диалога по ключевой для его страны проблеме.
Очевидно, что после несоразмерно резких выпадов грузинского президента в адрес России продолжение, а тем более активизация «Женевских дискуссий» оказались под угрозой. Под угрозой срыва оказался и грузино-российский диалог. И тут возникает вопрос о мотивах президента Грузии.
Хорошо, если антироссийская речь Георгия Маргвелашвили в Конгрессе США связана исключительно с началом кампании по выборам президента и рассчитана на ту часть грузинского электората, которую нынешний глава Грузии намерен привлечь на свою сторону. А если нет? Если он действительно полагает, что в той цивилизационной войне, которую Запад объявил России, а значит и православному миру (частью которого Грузия является объективно-исторически) Тбилиси должен быть на стороне антиправославных сил?
Грузия — суверенная страна, и я уверен, что грузинскому народу не нужна очередная война, тем более — такая, после которой с карты мира могут исчезнуть не только, например, Тбилиси, но и Кавказ как таковой. Вообще сегодня любой действительно суверенной стране лучше оставаться в стороне от конфликтов между ведущими геополитическими силами, и я полагаю, что именно такую позицию разделяют сегодня большинство жителей Грузии.
В любом случае, вне зависимости от текущей политической конъюнктуры, Россия всегда была и остается самой близкой Грузии — по вере, истории, культуре и ментальности — страной.
В таком вот контексте не могу не обратить внимания на тот факт, что в текущем году исполняется 235 лет со дня подписания Россией и Грузией Георгиевского трактата, согласно которому Россия взяла под свою защиту от персов и турков территории Картли-Кахетии — по просьбе царя Ираклия II.
Согласно статьям этого договора, Россия обязалась защищать Грузию в случае войны. Георгиевский трактат уравнивал в правах грузинских и русских дворян, духовенство и купечество — то есть, Россия с самого начала относилась к грузинам, как к равным, так что речь не шла о колониальном захвате. По настоянию российской императрицы Екатерины II в. договор были вписаны также рекомендации грузинам сохранять единство и избегать междоусобной розни, что весьма актуально и по сей день.
В конце 18 века России не удалось защитить Грузию от турков — не хватило сил. Георгиевский трактат остался на бумаге, но он положил начало процессу воссоединения двух цивилизационно близких территорий, который состоялся уже в начале 19 века.
Напомню также, что в текущем году исполняется 205 лет со дня подписания Россией и Персией Гюлистанского мирного договора, когда по итогам изнурительной русско-персидской войны к Российской империи отошли — помимо Картли-Кахетии — еще и территории Мегрелии, Имеретии, Гурии и Абхазии. Вот так создавалось грузинское государство.
Почему я считаю важным обратить внимание на эти две исторические даты, хотя знаковых событий в истории грузино-российских отношений значительно больше? Да просто потому, что грузины и ряд других православных и христианских народов Кавказа в течение многих веков вели первую свою цивилизационную войну против притязаний Османской империи и Персии и сохранили себя, свою веру, язык, культуру и государственность во многом благодаря заступничеству России.
Следующей цивилизационная войной стала для народов России и Кавказа, как известно, Вторая мировая война. И снова Россия и Грузия были вместе.
Сегодня постсоветскому пространству навязали третью цивилизационную войну, которая превратила страны Балтии в оплот русофобии и уже расколола Украину и Молдову. Не снимая вины с позднего СССР, руководство которого наломало немало дров в отношениях с Тбилиси, а также с правителей новой России времен Бориса Ельцина, пустивших эти отношения на самотек, полагаю тем не менее, что именно Запад в начале 90-х годов прошлого века столкнул грузин с абхазами и осетинами, и в 2008 году заставил Михаила Саакашвили начать военную операцию против Цхинвала, тем самым окончательно разделив Грузию.
Сегодня абсолютно ясно, что вернуть Абхазию и Южную Осетию в состав Грузии силовым способом невозможно, что бы по этому поводу не обещали в Конгрессе США и какие планы по отношению к будущему названных республик не строили бы в Лондоне и Брюсселе.
Думается, что сегодня ответственные политики Грузии должны укреплять суверенитет своей страны, а не толкать её в объятия цивилизационно чуждых ей геополитических сил. И именно таких политиков сегодня поддерживает и будет поддерживать впредь грузинское большинство, так что «Женевские дискуссии» будут продолжены.
Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС