info@i-eeu.ru
В преддверии саммита четверки в Париже украинское издание «2000UA» опубликовало мое интервью по проблеме урегулирования донбасского конфликта.
Высоко ценю смелость и ответственность журналистов данного издания.
Ибо перед интервью я достаточно четко (как мне показалось) высказал свою концептуальную позицию:
1. Все, что происходит сейчас на Востоке Украины (как и в ряде других государств бывшего СССР) является прямым последствием распада некогда великой державы.
В этом смысле до «окончательного прощевания» с ней еще очень далеко.
2. Все, что было присуще Украине в последнее время, особенно после событий 2014 года, имело свои прямые аналоги в других государствах бывшего СССР (олигархат, митинги, майданы, перевороты, свержение и бегство руководителей государства). Были в них и «небесные» десятки, сотни и даже тысячи (споры о количестве погибших в том же Андижане идут до сих пор).
3. Учитывая наличие прямых аналогов, можно достаточно системно построить и наиболее вероятные модели дальнейшего развития донецкого конфликта: Карабах – Приднестровье – Горный Бадахшан – Абхазия?
Каким путем пойдет процесс?
4. Ключевой вопрос: сможет ли Украина найти свой, совершенно креативный путь решения проблемы, или она вернется к одному из хорошо известных вариантов протекания кризисов на территории бывшего СССР?
Об этом я и беседовал с талантливым журналистом, представляющим издание «2000UA», и блестящим полит аналитиком Дмитрием Галкиным.
Два момента по техническим причинам не попало в текст интервью.
Рассуждая о том, что болезни распада СССР почти неизбежны и многое зависит от того, когда и как они проявляются, я привел аналогию с известной детской болезнью – ветрянкой.
Говорят: чем в более раннем возрасте ею переболеешь, тем лучше.
– Представляете, – сказал я, – если украинская болезнь дойдет, не дай Бог, до Белоруссии?
Тяжелее всего может болеть именно она….
Во-вторых, сравнивая типовые сроки протекания конфликтов такого рода, сослался на известные хронологические данные: собственно вооруженная стадия (боевых действий) обычно длится – от двух до пяти лет.
Состояние же замороженности конфликта и поиска путей решения: 25 – 30 лет.
Что мы сейчас и видим, например, во взаимоотношениях Армении и Азербайджана, Молдавии и Приднестровья.
Что бы избежать подобной фатальной предопределенности многолетнего существования вялотекущего противостояния, участникам и дирижерам украинского конфликта необходимы действительно креативные, нестандартные решения.
Появятся ли они в Париже и, главное, после него?
Подождем….
Интервью по ссылке: https://www.2000.ua/v-nomere/forum/mnenie/vladimir-vorozhcov-razvedenie-vojsk-ne-garantija-prekrawenija-konflikta.htm