Порадуемся, что в отношении животных пока еще не ввели пенсионную реформу

М. Делягин:

— Здравствуйте, дорогие друзья. Мы поговорим о самых актуальных экономических и бытовых вопросах наших нынешних дней. Начнем мы, как обычно, с опроса. У нас в Москве есть потрясающий памятник, Стена плача так называемая, посвященная политическим репрессиям. Стоит она прямо на Садовом кольце, производит абсолютно безысходное впечатление.

И даже православная общественность, люди, которые очень плохо относятся и к Сталину, и к советскому времени, тем более к политическим репрессиям, выступили против этого памятника, потому что он совсем не христианский. Он создает впечатление безысходности и раздавливает людей, которые там находятся.

У меня возникла идея, что во времена сталинского террора было много жизнеутверждающих примеров взаимопомощи и всего остального. А мы имеем другой процесс, в котором нет ничего жизнеутверждающего.

Мы имеем либеральные реформы, по сути дела, либеральный террор, направленный против всех граждан России. Он не останавливается и только наращивает свои обороты. В связи с этим у меня вопрос. Нужен ли нам памятник жертвам либеральных реформ и день либеральных реформ, в который мы будем поминать жертв этих либеральных реформ?

Я только что прочитал в Telegram, что Министерство природы утвердило правила отлова бездомных животных. Бездомных животных будут отлавливать только под видеокамеру. То есть без видеофиксации ничего с ними делать нельзя, даже если они вас на части рвать будут (я так это понимаю).

И главное, не нанести никакого вреда здоровью бездомных животных.

Есть у нас такой деятель, выдающийся эстрадный артист Ярмольник, который, по-моему, на прошлых выборах в Мосгордуму сказал, что я пойду на выборы и обязательно займусь проблемой бездомных людей, но только после того, как будут полностью решены в Москве все проблемы бездомных животных.

Он шел по самому богатому, самому фешенебельному района Москвы, по Арбату, и даже там его прокатили. Потому что даже самые богатые люди понимают, что жизнь человека все-таки важнее жизни животного, при всем уважении к животным, к фауне и даже флоре.

Но ситуация, когда у нас в стране существуют реальные места, где вас могут съесть, вашего ребенка могут загрызть, и периодически приходят сообщения, что бездомные животные загрызли ребенка, ситуация, когда нельзя защищать жизнь людей, если у вас села батарейка в видеокамере, производит впечатление совершенно людоедское.

Правда, не большего людоедства, чем пенсионная реформа в целом. Порадуемся, что в отношении животных пока еще не ввели пенсионную реформу. Потому что это было бы зверство, которое никакие зоозащитники не пережили бы.

А теперь главное событие этих выходных. Так называемая атака дронов, в результате которой Саудовская Аравия наполовину сократила производство нефти. И мировой объем экспорта нефти упал на 5%. Первоначальные сообщения были о том, что хуситы из Йемена, люди, у которых ничего, кроме «калаша», отродясь не водилось, изредка были какие-то бронемашины и танки, которые они захватывали у саудовцев, люди, которые героически отстаивают свободу своей родины против саудовской оккупации, запустили десяток дронов, которые нанесли чудовищные разрушения в Саудовской Аравии.

Надо сказать, что я с большой настороженностью отношусь к людям, которые упоминают имя Господа всуе. Тем более которые делают имя Господа названием своих организаций, и совершенно неважно, к какой религии эти люди относятся. Поэтому я крайне сдержанно отношусь к хуситам. Тем не менее, с точки зрения формальной юридической нынешние власти государства Йемен по йеменским законам незаконны.

Восстание хуситов это восстание значительной части народа против заведомо незаконной власти. Для подавления этого восстания Саудовская Аравия ввела туда войска и ведет на территории Йемена войну с привлечением полицейских формирований из Объединенных Арабских Эмиратов. Периодически хуситы наносили удары по территории Саудовской Аравии, также захватили райцентр однажды. Но когда говорят, что это был десяток дронов каких-то кустарных и т.д., на самом деле, насколько можно судить, было две волны атаки.

Первая волна это действительно был рой беспилотников с закрепленной на них взрывчаткой кустарного производства. Она нанесла ущерб небольшой, но отвлекла на себя средства противовоздушной обороны Саудовской Аравии. А основные разрушения причинила вторая волна атаки крылатыми ракетами. Откуда они взялись у хуситов, непонятно.

Американцы обвиняют в этом Иран и говорят, что запуск этих ракет был произведен с территории Ирака, расписываясь в бессилии одновременно двумя руками. С одной стороны, территория Ирака якобы контролируется США, они их оккупируют с 2003 года. Если кто-то, пусть даже Иран, запускает крылатые ракеты с территории, контролируемой США, то все ясно про степень этого контроля, вообще про вменяемость американских властей. А во-вторых, одно дело, хуситы запустили эти ракеты с территории Йемена. С точки зрения ракетной техники это выстрел в упор из гранатомета. ПВО, да еще отвлеченная на беспилотники, могла просто не успеть среагировать. Но если эти ракеты летели аж из Ирака, то они пролетели прямо над расположением пятого американского флота в Бахрейне. И чего стоят тогда все системы ПВО (и поставленные Саудовской Аравии, и существующие на вооружении пятого флота), если они не заметили этих ракет, которые летели очень долго.

В общем, в любом случае мы видим банкротство американской ПВО. Даже если американцы говорили неправду и запуск был произведен не из Ирака, а все-таки из Йемена, даже в этом случае ПВО Саудовской Аравии оказались абсолютно неадекватно угрозе. На самом деле это новое слово в партизанской войне, потому что впервые нанесен такой значимый ущерб. Реально глобальный ущерб, который уже качнул рынки. Масштабы потерь.

Помимо того, что зажгли месторождение нефти (это не очень страшно), судя по всему, серьезно поврежден гигантский комплекс по подготовке нефти с мощностью 7 млн. баррелей в сутки. Подготовка нефти это осушение и очистка нефти от примесей, чтобы можно было закачивать ее в трубу и дальше отправлять на переработку. Быстро восстановить не удастся, это вопрос не недели, это вопрос месяцев, потому что оборудование сложное и габаритное, его еще сделать надо.

Давайте примем звонок.

Сергей из Новосибирска:

– Новость от 11 сентября. Госдума приняла в первом чтении законопроект о налоговых льготах для Роснефти и Газпромнефти. Новость от 12 сентября. Госдума отклонила проект об освобождении многодетных от налога на имущество. Вопрос. Будет ли у нас когда-нибудь наоборот? И доживем ли мы до этого?

М. Делягин:

– Что называется, не сделаем сами, так и не доживем. Вместе с тем эти два законопроекта, они разные. То, что отклонили налог о льготах для многодетных в стране, бюджет которой захлебывается от денег, это абсолютное людоедство. То, что только в первом чтении приняли закон о налоговых льготах для Роснефти и Газпромнефти, это касается освоения месторождений в Арктике, где нет ничего. Это не отказ от существующих налоговых поступлений, это, по сути дела, налоговые инвестиции.

Налоговый режим в России таков, что невозможно работать даже в нормальных, человеческих условиях. У нас вся нефтепереработка убыточна благодаря налоговым новациям правительства. А осваивать Арктику необходимо, осваивать новые месторождения нефти тоже необходимо.

Для того чтобы их осваивать, эти льготы и предоставляются. Строго говоря, это не столько налоговые льготы, сколько налоговые инвестиции. Есть пример. Построен порт Сабетта на ровном месте благодаря налоговым льготам, которые предоставлены частникам. На Самотлоре прекращено падение добычи (даже есть некоторый рост) опять за счет налоговой льготы. Причем эта налоговая льгота на 35 млрд. рублей в год в первый же год окупилась, потому что дополнительные поступления составили почти 60 млрд. рублей. Так что эти сообщения красиво смотрятся рядом в рамках одной картинки, но они имеют под собой совершенно различные значения. Стимулирование производства, стимулирование реального сектора это вещь правильная. Другое дело, что нужно все это перерабатывать на нашей территории, но это следующий разговор. А людоедство в отношении многодетных семей просто отражает людоедский характер российской либеральной власти, на мой взгляд.

Давайте примем еще звонок.

– Мне кажется, что все эти перепады – понижение цен, повышение цен, это всё игрушки. Вот возросла цена доллара, цена на нефть возросла. У нас, по логике, должны упасть цены на бензин.

М. Делягин:

– Есть два ответа – ответ сугубо экономический и ответ политологический. Ответ сугубо экономический заключается в том, что государство не борется с произволом монополий, более того, в общем и целом поощряет произвол монополий. С другой стороны, оно установило совершенно безумный налоговый режим.

Скажем, в цене бензина две трети это налоги разного рода. Благодаря так называемому налоговому маневру правительства удалось сделать невозможное. Одновременно подскочили цены на бензин и при этом вся нефтепереработка в стране стала убыточной. Первая ласточка это Антипинский НПЗ обанкроченный, сейчас его владельца судят, обвиняют во всех смертных грехах. Но вся нефтепереработка в стране убыточна благодаря деятельности правительства.

Почему деятельность правительства такова, какова она есть? Потому что российское правительство в социально-экономической части это либералы, то есть люди, которые служат интересам глобальных спекулянтов. Глобальным спекулянтам на территории осваиваемых ими колоний никакие производства не нужны в принципе, никакая стабильность не нужна в принципе. Потому что чем больше стабильности, тем меньше возможностей для спекуляций. А любое производство в России является объективно конкурентом глобальных монополий. Поэтому даже НПЗ в России для них неприемлемы, хотя не бог весть какая сложная технология.

Давайте еще звонок примем.

Лев Николаевич, Нижний Новгород:

– Михаил Геннадьевич, а кто ответит за тех людей, умерших в 93-94-м годах? Ведь умерли, по неофициальным данным, 17 миллионов. Без войны, без эпидемий. Кто ответит за них? Они лежат без крестов, под табличками. Целые поля у нас на кладбище. От депрессии, от безысходности, от этих дерьмократических реформ. Кто ответит за это?

М. Делягин:

– Можно еще вспомнить тех, кто не родился. Потому что главным результатом деятельности российских либералов был так называемый русский крест. Это демографический, научный термин – русский крест. Это уникально в истории человечества, когда одновременно произошел двукратный рост смертности и двукратное падение рождаемости. Я не уверен, что без войны, потому что либеральные реформы я расцениваю как попытку геноцида против русского народа и в целом населения Российской Федерации, да и всего постсоветского пространства.

И за это никто не только не собирается привлечь никого к ответственности, никто не собирается отвечать. Либералы собираются всё это повторить. Потому что если посмотреть на их разговоры о залоговых аукционах, о святых 90-х, если зайти в Ельцин-Центр в Екатеринбурге, – в общем, они хотят это повторить, это реальный смысл их существования. И вдова Ельцина совершенно не стесняясь говорит, что для таких, как я, 90-е годы это святые годы. Когда вы подыхали, граждане Российской Федерации, для нас это были самые святые годы, – говорят нам эти люди в лицо.

А если вы скажете им, что вы про них думаете, то вы сядете в тюрьму за оскорбление то или иное. И представителям это клаки можно глумиться в церквях, как замечательная свадьба недавно была представителей московской богемы. Они могут глумиться над православными. И православные с удовольствием в этом участвуют. Их священник венчал, у него рука не дрогнула. А если вы что-нибудь не то скажете, вас посадят за оскорбление чувств верующих.

Вот правильно Иван пишет: «До сих пор за 90-е годы получают государственные награды». Так что здесь ничего не изменилось, все только продолжается. У нас была некоторая пауза, когда немножко вошли в ум в нулевые годы, и то не сильно, а сейчас все возвращается на круги своя, и пенсионная реформа тому юридическое доказательство. Говорят: мы с Белоруссией будем интегрироваться, у нас в 21-м году будут одинаковые налоговые законы, одинаковые социальные гарантии.

Что, белорусы позволят себя истреблять так, как мы позволяем? Белорусы позволят плоскую шкалу НДС, что ли, ввести и регрессивную шкалу обязательных соцвзносов? Чтобы чем человек был беднее, тем больше с него драло государство? Да они тогда в леса опять уйдут, как в 41-м году, я думаю.

Конечно, для этого можно оздоровить российскую налоговую и социальную систему, но я не верю, что господа Медведевы способны на оздоровление чего бы то ни было.

Вот Анатолий совершенно правильно пишет. Я, говоря об интеграции с Белоруссией, упомянул только налоговую нагрузку на физлиц. Вы совершенно правильно пишете еще и про налоговый маневр. Если белорусы согласятся с тем, чтобы Новополоцкий НПЗ, Мозырский НПЗ стали убыточными, как и все остальные российские НПЗ, я поздравляю. Но все-таки Белоруссия всегда была очагом разума в части социально-экономической политики. Понятно, что у демократов много претензий к Лукашенко, но в Белоруссии нет олигархов, в Белоруссии нет того экономического безумия, которое мы наблюдаем в России все 30 лет национального предательства. И я не думаю, чтобы белорусы даже под разговоры об интеграции с Россией сами сделали убыточными основу своей экономики – нефтеперерабатывающие заводы. По крайней мере, я надеюсь, что у них хватит ума этого не делать. И НДС в 20% им тоже не нужен, на мой взгляд.

Вы спрашиваете про Анастасию Заворотнюк и стволовые клетки. Я честно говорю, я не знаю, кто такая госпожа Заворотнюк. Вроде бы это какая-то актриса. Но я не могу сказать, где она играла, я, по-моему, ее нигде не видел. Я не знаю, что с ней происходит.

Но если ее пытались омолодить стволовыми клетками, то это, с моей точки зрения, очень серьезная ошибка. Потому что технология не отработана. Я имею некоторый круг знакомых, которые связаны с медициной. Могу сказать, что очень большое количество людей, погибших от онкологии, пытались применять эту технологию. И большие подозрения, что эта технология в силу своей сложности и неотработанности достаточно часто вызывает рак.

Поэтому люди, которые пытаются омолаживаться таким образом… Знаете, лучше уж не рисковать, на мой взгляд. Когда люди прибегают к этой технологии, для меня это признак низкой культуры. Я имею некоторые личные пересечения с этой сферой, на мне некоторые опыты ставили в свое время без моего ведома, как потом выяснилось. Но мне просто повезло. Как говорится, дуракам счастье. Вообще по тому, как Господь относится к дуракам и алкоголикам, у меня возникает ощущение, что не все, что было на самом деле, описано в Новом Завете.

А в целом я могу сказать, что если человек использует неотработанные технологии в сфере медицины на своем организме, то, на мой взгляд, это признак низкой культуры. Но даже если человек и высококультурный, то все равно это очень большие риски. Это нужно учитывать и нам всем тоже.

Возвращаясь к нашей главной теме – атаке дронов. Удивительное явление, когда нищие хуситы, нищие повстанцы смогли беспилотниками сломать американскую систему ПВО Саудовской Аравии, нанести колоссальный ущерб нефтепереработке и нефтедобыче. На самом деле то, что зажгли месторождение, это не проблема.

Когда горит нефтяное месторождение, это отработанные технологии его тушения. На кадрах это чудовищно выглядит, когда горит нефть, вырывающаяся из земли, да еще и под давлением. Но на практике, с точки зрения техники технология тушения этого отработана, ничего экстремально сложного здесь нет. Есть международный бизнес, который на этом специализируется, если саудиты свои системы не развили никак.

Максимум две недели – и все это будет потушено, добыча возобновится. Проблема в установке очистки нефти. Говорят, крупнейшая в мире, 7 млн. баррелей в день. И самое главное, что если она разбита, то это уникальное оборудование, которое нужно еще сделать. То есть это не неделя, это месяцы.

Именно поэтому – первый скачок нефти. О 100 долларах за баррель забудьте сразу. Эта паника была понятна в выходные дни, но было понятно, просто по опыту катастрофы в Мексиканском заливе, что скачок мог одномоментно достичь 80 долларов за баррель, но он не мог достичь 100. На практике, поскольку это понимали на рынках все, он достиг 71,95 долларов за баррель. Дальше упал до 63. Но когда стало ясно, что это всерьез и надолго, нефть стала потихоньку подрастать, сейчас почти 67 долларов за баррель. Некоторое время она еще будет подрастать. Может быть, она стабилизируется на уровне чуть меньше 70 долларов за баррель, может быть, чуть больше 70 долларов. Это не страшно.

Почему минус 5% мирового экспорта нефти (это действительно много для сбалансированного рынка) – и такие страшные последствия? Во-первых, очень много запасов нефти накоплено. И стратегические свои запасы США распечатали. Трамп в этом отношении отреагировал почти молниеносно. Ну и в мире очень много танкеров с нефтью, которые стоят на рейдах, и никто не знает, куда их приткнуть. Эта нефть сейчас тоже пойдет в дело.

Дальше соглашение ОПЕК+ связывает по рукам и ногам Россию и страны ОПЕК. Соединенные Штаты могут нарастить добычу сланцевой нефти. Безусловно, себестоимость достаточно высокая, но они выстроили совершенно гениальную систему, напоминающую систему Госплана, при которой рискованная добыча сланцевой нефти страхуется за счет гарантированной прибыли от добычи обычной нефти. Это сложная система, я говорю просто результат. Поэтому им выгодно добывать сланцевую нефть даже в пограничных условиях цены 60 долларов за баррель. Ну а когда будет 66-67, то тем более они увеличат добычу. Тем более что технология добычи сланцевой нефти позволяет быстро нарастить добычу и быстро ее свернуть, если цены снизились.

Второй потенциальный выгодоприобретатель это Иран на самом деле. Потому что в условиях возникновения возможного дефицита нефти (несмотря на все запасы) есть понимание, что есть свободная нефть у Ирана, и почему бы не смягчить санкции, которые ввели против него американцы. Я думаю, что европейцы будут сильно лоббировать эту тему. Думаю, что у них ничего не получится, но, по крайней мере, позиции Ирана на переговорах разного уровня немного улучшатся.

Тем не менее, никаких катастроф не случилось. Мировой рынок нефти показал себя как достаточно гибкая, достаточно устойчивая, достаточно эффективная и достаточно надежная в конечном счете система. Поэтому мы увидели еще раз, что, с одной стороны, партизанское движение вошло в новую эпоху, и на самом деле это грозный сигнал и для России, потому что нам тоже нужно защищать свои узлы нефтепереработки. В условиях сегодняшних отношений с США может прилететь все что угодно, и нам нужна настоящая ПВО, а не ориентирующаяся только на атомную войну. Опыт Саудовской Аравии должен быть учтен нефтяниками, газовиками и всеми остальными в полном объеме.

Вот Артур пишет: «Это нападение осуществили с территории Израиля, и это факт».

Артур, это невозможно. Саудовская Аравия является ближайшим стратегическим союзником Израиля. Можно разговаривать о том, что значительная часть элит двух стран считает нынешних саудитов потомками одного из потерянных израильских колен. Это лирика, это историографические изыскания. Но то, что они являются сегодня жесточайшими стратегическими союзниками, спаянными не меньше, чем США с любой из них, это факт исторический. Поэтому даже с учетом освоения месторождения «Левиафан» (которое, кстати, газ, а не нефть) Израиль не будет наносить удар по Саудовской Аравии, это не в его стиле. Израиль и Саудовская Аравия вместе противостоят Ирану, вместе в определенной степени противостоят нам, хотя здесь все очень неоднозначно. Но винить в этом Израиль абсолютно несерьезно.

Опять вы спрашиваете про единую экономику с Белоруссией. Коллеги, мы в 2005 году уже должны были иметь единый рубль. Просто российское правительство об этом, судя по всему, забыло, занятое последствиями заговора Березовского 2004 года. Но я смотрю с белорусской стороны на эту картину. Я не симпатизирую нынешнему белорусскому режиму, который позволил себе арестовать гражданина Российской Федерации и выдать его в Азербайджан на том основании, что он въехал в Нагорный Карабах со стороны Армении. Я теперь не могу приехать в Белоруссию, просто потому что они могут и меня выдать в какую-нибудь Грузию за то, что я в Абхазию въезжал со стороны России. Или на Украину они меня могут выдать за то, что я в Крым въезжал со стороны России. Или в тот же самый Азербайджан выдать – не знаю уж почему, я в Армении ни разу не был, но могут что-нибудь придумать.

Здесь предполагает гармонизировать государственное регулирование отраслей. Я напомню, как выглядит государственное регулирование отраслей в Российской Федерации. Министр промышленности господин Мантуров в свое время заявил, что самолет «Сухой Суперджет» лучше самолета «Ту-204», потому что «Сухой Суперджет» производится в значительной степени из импортных компонентов. И мы при его производстве зависим от Запада, а «Ту-204» можем производить сами, не завися от Запада. Поэтому, по мнению министра промышленности РФ, «Сухой Суперджет», пусть даже недоработанный, такой, который выходит из строя после удара в него молнии, поскольку он обеспечивает нашу зависимость от Запада, то он лучше, чем «Ту-204», который обеспечивает нашу от Запада независимость. Согласитесь, что ни одна вменяемая страна не позволит навязать себе подобное государственное регулирование. А Белоруссия страна вменяемая. Поэтому я сдержанно отношусь к этим планам. Много чего мы подписывали на двусторонней основе. Но если это удастся реализовать, если либеральная убийственная социально-экономическая политика распространится и на Белоруссию, значит, то уничтожение Белоруссии, которое не смог сделать Запад, сделает российская либеральная прозападная пятая колонная.

Кстати, товарищ Чемезов, глава Ростеха, допустил возможность смены наименования самолета «Суперджет-100» и об этом рассказал в интервью РБК: можно сделать российское название. Знаете, можно сделать любое название. У нас есть пример, когда авиакомпания «Сибирь», после того как украинцы сбили ее самолет над Черным морем, в начале нулевых годов переименовалась в S7, и хорошо летает.

Отличная авиакомпания, на мой взгляд, вторая в России, а по некоторым вопросам и первая. Но простой вопрос. У нас погиб самолет в мае месяце. Да, экипаж неудачно его посадил, он был перегружен и все остальное. Но он вышел в значительной степени из строя после удара в него молнии, чего быть не может даже теоретически. Я хотел бы узнать, как такое возможно, в чем причины, кто виновен и как они наказаны, и где гарантии, что эта недоработка устранена, теперь все будет в порядке? Но пока ничего этого нет, употреблять слова «Сухой Суперджет» в приличной аудитории я считаю невозможным. Потому что если об этом не отрапортовали, значит, скорее всего, в этом направлении ничего не сделано.

Итак, наш опрос. Проголосовало 300 человек. 74% считают, что России нужен день памяти жертв либеральных реформ, нужен памятник жертвам либеральных реформ. А 26% считают память о жертвах либеральных реформ ненужной. Я могу сказать, что я провел опрос у себя в Твиттере. У меня там 80 на 20. Наша аудитория, естественно, шире, чем моя аудитория в Твиттере, соответственно, более лояльна к либеральным людоедам.

Глава ВТБ Андрей Костин предложил освободить малоимущих граждан от налога на доходы физических лиц. По словам господина Костина, существующий профицит бюджета позволяет, пусть даже очень точечно, но смягчать налоговую политику. Он заявил: «К примеру, мы говорим о том, что сейчас растет собираемость налогов. Одно из наших предложений – снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости, который ФНС считает устойчивым уровнем». По мнению Костина, для физических лиц можно установить минимальный доход, который не будет облагаться налогом, то есть решить проблему для самых незащищенных людей с самыми низкими доходами. Я могу только аплодировать.

Да, безусловно, это подход вполне либеральный, то есть в меру доходов бюджета. Это не потому снижение, что люди должны жить по-человечески, а потому, что в бюджете есть для этого деньги. Но хотя бы так, не мытьем, так катаньем. И это был бы разумный и очень правильный шаг к нормальной человеческой прогрессивной шкале подоходного налога. Но я не верю в то, что нынешнее правительство способно реализовать эту вещь, просто потому, что они понимают: коготок увяз – всей птичке пропасть. Если сегодня смягчить налоговое бремя на бедных и нищих, значит, в рамках логики прогрессивной шкалы подоходного налога завтра придется усиливать налогообложение себя любимых, то есть сверхбогатых людей.

А, как либералы многократно заявляли, они налоги «этой стране» платить не хотят и не собираются. На самом деле это признак того, что даже в нашей правящей тусовке есть люди вполне разумные, вполне вменяемые, которые даже в этих чудовищно неэффективных и неразумных рамках способны делать какие-то разумные дела. Вот госпожа Скворцова предложила повысить доходы врачей. Правда, она предложила это сделать в рамках майских указов президента.

По сути дела, госпожа Скворцова предложила все-таки обеспечить выполнение майского указа президента от 18-го года, в основе которого лежат майские указы президента 2012 года. Звучит довольно странно, смешно и нелепо, но все-таки согласитесь, что по сути правильно. Ну и что, что правительство Медведева 7 лет саботирует разумные указы президента Путина? В этом правительстве завелся человек, который сказал: слушайте, а ведь указы-то 7 лет назад подписаны были правильно, давайте мы не будем их саботировать, давайте мы будем их выполнять, хоть в какой-то части. Согласитесь, что это правильная, разумная и честная постановка вопроса.

Вот Иван пишет: «Предлагают булку хлеба у голодающих не забирать». Злые вы. Сейчас-то забирают, между прочим. Лучше не забирать. Да, конечно, правильно построить нормальное человеческое общество, нормальную человеческую экономику, развивать Россию, а не грабить ее. Но давайте не будем заниматься экстремизмом.

Источник