info@i-eeu.ru
Подобно известному американскому политологу Фрэнсису Фукуяме, который более 30-ти лет назад заявил о конце идеологии, имея в виду прежде всего коммунистическую идеологию, президент России в своем недавнем интервью британской «Financial Times» заявил о скором конце либеральной идеологии.
Что имел в виду Владимир Путин, заявив на прошлой неделе о том, что либеральная идея «изжила себя»? Разумеется, не наступление глобального тоталитаризма и грядущее повсеместное сворачивание прав и свобод человека.
Понимать под либерализмом идею свободы сегодня, после того, как, например, американские «демократы» (они же — либералы) попытались навязать всему миру «глобализм по-американски», а условно российские квазилибералы (они же — административные и финансовые олигархи) с двумя и тремя гражданствами присвоили активы упраздненного ими СССР и вывезли большую часть наворованного в банки своих американских и иных либеральных «партнеров», может только индивид, весьма ограниченный в умственных и морально-нравственных способностях.
Не случайно защищать примитивно понимаемые «свободы» от Путина тут же бросились такие политиканы, как Борис Джонсон или Дональд Туск, пытающиеся компенсировать отсутствие у себя должного интеллекта популистско-пафосным пустозвонством.
Известно, что сам Владимир Путин — убежденный либерал, но понимает он под либеральной идеей нечто другое в сравнении с теми либерал-глобалистами, которые только за последние 20 лет (начиная с военной компании Пентагона против Сербии) навязали самым разным странам войну в интересах даже не США, а исключительно транснационального капитала, приблизив тем самым конец проекта «Pax Americana».
Но еще больше Путин — прагматик и как прагматик отчетливо осознает, что мир меняется.
К реалистам и прагматикам я отношу тех политиков, которые понимают, что если мир в ближайшие годы не изменится, его деградация может стать необратимой. Так вот: именно современный западный монетаристско-догматический и спекулятивно-сверхпотребительский либерализм, наставая на «исключительности» и превосходстве евроамериканского образа жизни, ведет мир к планетарной экономической, экологической и антропологической катастрофе, и только совместными усилиями, в первую очередь, американских, китайских и российских прагматиков можно предотвратить грядущий апокалипсис.
Известный российских философ Александр Зиновьев в свое время писал: «Партия будущего…может сложиться лишь на высшем уровне интеллектуально-творческой и нравственной жизни современных сверхобществ», то есть, по сути, на уровне трансрегиональных цивилизаций, какими сегодня являются США, Китай и Россия. Действительно: если не они возьмут на себя ответственность за будущее мира, то кто?
Новая «Большая тройка» в преддверии саммита G-20 в Осаке фактически договорилась (негласно) о Новой Ялте. (Об этом я подробно писал, в частности, в статье «Путин и Трамп приступили к переформатированию мира» — https://rusnext.ru/recent_opinions/1561889020). В связи с чем встает вопрос: что лидерам названной «тройки» нужно сделать уже сегодня для формирования нового и альтернативного либерал-глобалистскому миропорядка?
Очевидно, что первым делом ведущим государствам мира нужно отказаться от либеральной идеологии, которая сегодня зиждется на следующих известных постулатах.
Во-первых, она опирается на монетаристскую экономику, в которой главным регулятором всего являются финансовые институты, главной целью — прибыль на торговле воздухом, а ведущим инструментом — монополия ФРС и спекулятивные операции, порождающие финансовые пузыри, безудержную эмиссию доллара США, сопряженную с инфляционными процессами и глобальными финансовыми кризисами.
Во-вторых, современная либеральная идея опирается на власть транснациональных корпораций, не просто разграбивших или приватизировавших многие суверенные государства, но требующих их окончательного разрушения во имя не свободы, но абсолютной власти этих самых ТНК. Причем, требующих этого так, что насилие американских либералов в отношении суверенных государств (Сомали, Сербии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Украины, Ирана, Венесуэлы, России и т. п.) как бы во имя демократии (на самом деле — во имя шкурных интересов владельцев названных ТНК) становится чуть ли не благородной миссией. Недаром Бараку Обаме дали Нобелевскую премию мира: то была индульгенция на силовую зачистку «избранными» стран Ближнего Востока.
В-третьих, провозглашая императив «безусловной свободы», современный либерал-глобализм уничтожает традиционную мораль — основу саморегуляции человеческого сообщества. Подменив нравственные и государственные регуляторы всевозможными «демократическими» стандартами и карикатурными KPI, в основу которых сплошь и рядом закладываются количественные показатели, современный проамериканский корпорато-либерализм заложил под человечество огромное количество мин в виде многочисленных социальных деструкций: извращенческой гендерной политики, мулькультурализма, христианофобии, двойных стандартов в международных отношениях, а также откровенного расизма, прикрываемого лицемерной толерантностью.
Можно назвать еще немало имманентных пороков современной мегалиберальной идеи, но главе России, как я полагаю, в какой-то момент времени стало ясно, что национальные интересы РФ и либерализм западного толка — это антонимы.
Равно как «обновленный» постмодернистский неолиберализм становится могильщиком такой супердержавы, как США, в которых, к сожалению, пока еще мало кто понимает, что для сохранения величия этого государства ему нужно трансформировать свою официальную идеологию во что-то более адекватное объективным интересам Запада, чем утилитарно понимаемая свобода.
Ведущие державы мира (США, Китай и Россия) накануне саммита «двадцатки» в Осаке почти договорились о том, что нужно двигаться в направлении новой модели глобализации.
Неолиберальная модель мироустройства обречена. Борис Джонсон — не Бжезинский и уж тем более, не Черчилль. Рецепты Хайека, Тоффлера, Фукуямы, Стиглица, Кругмана и К устарели. А Сорос, Сакс, Валерстайн и другие идеологи неолиберализма вместе с методологией шахматно-ядерной партии против РФ вот-вот отправятся на свалку истории. Как собственно, и Великобритания, традиционное крайне правое место которой в «Большой тройке» призван занять китайский дракон.
Основой новой модели миропорядка должны стать принципиально новые, прагматичные и планетарно-ответственные подходы, отличные от тех, что продолжают навязывать суверенным странам либеральные чиновники и политики от американских демократов, финансовых олигархов, НАТО и МВФ, от подконтрольных мировым банкирам функционеров Евросоюза и разного рода фриков (Порошенко, Зеленского, Мэй, Джонсона, Туска, Дуды и проч. — их число возрастает в геометрической прогрессии), а также иные подручные транснационального олигархического капитала.
Собственно говоря, именно этим — разработкой новых подходов к внешней политике — занимается сегодня 45-й президент США, который, по факту реализуя линию печально известного 35-го президента США Джона Кеннеди, косит под фрика — так безопаснее. Определенные антилиберальные коррективы в свою внешнюю и внутреннюю политику намерен внести и Пекин: руководители КНР вот-вот примут меры против банкиров Гонконга и своей «пятой колонны». Дело — за Россией, элитам которой весьма не хочется расставаться с пресловутой стабильностью «гопнического капитализма» (термин автора) и откровенным крайним либертарианством по отношению к своим.
А между тем заявленная «Большая новая тройка» состоится как ключевой геополитический субъект и как объединение цивилизаций только в том случае, если глава РФ перейдет от слов о скором крахе либеральной идеи к делу: к развороту страны сначала в сторону правого консерватизма (c целью вытеснения либералов-западников из властных структур), а затем — накануне президентских выборов 2024 года — к левому традиционализму при опоре на народное большинство.
Вспомним, что Сталин в Ялте в 1945 году сидел по левую руку от Рузвельта. Место России в «Большой тройке», «восьмерке» и «двадцатке» именно там — слева от всех. Потому что только Россия может обеспечить справедливое и солидарное устройство мира.
Автор: Владимир Лепехин – директор Института ЕАЭС