info@i-eeu.ru
США, как и Германия 75 лет назад, готова напасть на Россию
Сегодня Запад оказался в такой же ситуации, как и перед нападением фашистской Германии на СССР. Самое время вспомнить уроки истории, — считает Владимир Лепехин.
В минувшую среду, в день 75-летия со дня нападения фашистской Германии на СССР Владимир Путин выступил с речью в Государственной Думе РФ. По мнению президента России, «главный урок прошедшей войны известен: её можно было предотвратить. Требовалось своевременно и твёрдо обуздать распоясавшихся нацистов и их пособников, но этого не произошло. На прямые предложения Советского Союза – нашей страны – о совместных действиях, о коллективной обороне следовал либо прямой отказ, либо эти предложения просто забалтывались». (http://ria.ru/tv_politics/20160622/1449752398.html)
Как видим, глава государства не просто дал оценки событиям 75-летней давности, но и провел прямые параллели с сегодняшним днем. «Мировое сообщество не проявило бдительности, воли, сплочённости, чтобы не допустить войны, сохранить миллионы и миллионы жизней, — заметил Владимир Путин. — Какой ещё нужен урок, чтобы сегодня, отбросив геополитические игры, объединиться для борьбы с международным терроризмом?»
Предпосылки начала в Европе новой войны
Похоже, что урока Второй Мировой войны
Так, в мае с.г. американский политолог Стивен Коэн в одной из телепередач заявил, что «такого сосредоточения вражеских войск у границ России не было со времен вторжения нацистской Германии в 1941 году». (http://ria.ru/world/20160519/1436475382.html) Действительно, за последний месяц военное присутствие у границ РФ только усилилось, особенно на черноморском и балтийском направлениях.
6 июня американский эсминец Porter вошел в Черное море для участия в учениях НАТО «Атлантическая решимость», (http://ria.ru/world/20160606/1443645308.html) 17 июня в Польше завершились беспрецедентные по своему масштабу военные учения «Анаконда», участники которых не скрывали их антироссийской направленности, (http://ria.ru/authors/20160606/1443646600.html) а 19 июня на Балтике закончились максимально приближенные к боевым военно-морские учения НАТО «BALTOPS 2016», в ходе которых отрабатывались различные действия против восточного соседа. (https://russian.rt.com/inotv/2016-06-16/Mer-et-Marine-SSHA-uchatsya)
В таком контексте 23 июня на Мюнхенской конференции по безопасности ряд немецких политиков выступили с предупреждениями о том, что риски начала войны с Россией — по вине Запада — резко возросли. (http://ria.ru/world/20160623/1450478286.html) Однако не является ли внезапное прозрение некоторых представителей Германии слишком запоздалой и слабой попыткой остановить несущийся поезд?
Похоже, что сегодня Россия, как и Советский Союз 75 лет назад, — единственная страна, которая не только предупреждает о нависшей над Европой и миром опасности, но и — в одностороннем порядке — делает все для того, чтобы её предотвратить.
По мнению президента России, «опасность распространения общей угрозы нарастает на наших глазах. Необходимо создавать современную, внеблоковую, равную для всех государств систему коллективной безопасности. Россия открыта для обсуждения этого важнейшего вопроса и неоднократно заявляла о своей готовности к диалогу. Но пока мы вновь, как это было и накануне Второй мировой войны, не видим положительной ответной реакции. Наоборот: НАТО усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия уже вблизи наших границ».
Цепь событий, происходящих в контексте растущих рисков
Так и есть: адекватной реакции официального Запада на предложения руководства РФ перестать бряцать оружием у российских границ и перейти к диалогу, пока не наблюдается. Парадигма внешней политики США и стран ЕС остается прежней при том, что её антироссийская составляющая продолжает нарастать.
21 июня (накануне самой трагической для России исторической даты) Международный олимпийский комитет кощунственно поддержал позицию ряда международных организаций (IАAF и WADA) о недопуске российских легкоатлетов к участию в Олимпиаде-2016, предопределив тем самым проведение Олимпийских игр по аналогии с играми 1936 года в фашистском Берлине, в которых, как известно, не участвовали советские спортсмены.
Еще одна серьезная историческая аналогия — нарастающий кризис в Евросоюзе, который, с моей точки зрения, является следствием практически тех же проблем, которые предопределили кризис в Лиге наций в конце 30-х годов прошлого века. (Причем, и в том, и в другом случае основными виновниками кризиса были Великобритания и Германия, а закулисно — и США).
Так или иначе, результаты референдума 23 июня с.г. в Великобритании о членстве этой страны в ЕС свидетельствуют, как я полагаю, не только о несостоятельности нынешнего «европейского единства», но и о том, что часть британского общества стремится дистанцироваться от Евросоюза, которому в ближайшее время, похоже, уготовано стать жертвой весьма сомнительных решений, направленных против России.
Все более очевидно, что в мире и Европе нарастают противоречия между теми силами, которые, судя по всему, полны решимости любой ценой утвердить свою планетарную «исключительность», и теми, кого эти претензии не устраивают.
О том, что в современной Европе есть силы, которые, по меньшей мере, саботируют американскую внешнюю политику на российском направлении, свидетельствуют не только попытки некоторых германских, итальянских и иных европейских политиков притормозить продление экономических санкций против РФ, (http://ria.ru/economy/20160624/1450564079.html) но также заявления лидеров Голландии, Австрии, Франции и некоторых других стран ЕС о необходимости проведения аналогичных референдумов по членству в ЕС. (http://ria.ru/world/20160624/1450680540.html)
О том, что Европа и мир устали от диктата со стороны США, говорили на минувшей неделе и участники Санк-Петербургского Экономического форума, однако, увы, не они сегодня делают погоду в Пентагоне, НАТО и иных структурах, заряженных на войну.
Объективные предпосылки для нападения НАТО на Россию
Создается ощущение, что западная «партия мира» (точнее, — партия «мирного» удушения России и других суверенных субъектов современности) не допустит войны в Европе, поскольку в условиях нарастания противоречий внутри мировой олигархии, «партия войны» не решится на масштабные военные авантюры. Однако не все так однозначно. Полагаю, что «партия войны» всерьез нацелилась на обострение отношений с РФ, поскольку отступать ей некуда — позади все более проблемный Вашингтон.
Пару недель назад в Пентагоне высказались в пользу необходимости разрешения сбивать российские самолеты в Сирии. (http://ria.ru/syria/20160616/1448803209.html) Помимо этого управляемый Госдепом Киев все более откровенно игнорирует Минские соглашения, военные корабли США не собираются уходить из Черного моря, (http://ria.ru/world/20160617/1449028620.html) продолжается наращивание военного присутствия НАТО во всех возможных форматах и на Балтике.
Многие эксперты полагают, что все эти приготовления к войне могут вылиться в реальные военные столкновения с РФ после прихода к власти в США Хилари Клинтон. (https://russian.rt.com/article/114231) По меньшей мере, в случае её победы на президентских выборах не исключена активизация действий Пентагона и НАТО против РФ на южном направлении, поскольку ни для кого не секрет, что Клинтон давно лоббирует интересы ряда арабских шейхов (в свою очередь, спонсирующих ИГИЛ) (http://ria.ru/radio_brief/20151129/1329779593.html) и, следовательно, заинтересована в наведении «порядка», например, в Сирии прямой военной силой.
Негативные последствия прихода к власти в США Хилари Клинтон хорошо понимают сегодня многие не только европейские, но и американские политики, намеренные голосовать, в частности, за Дональда Трампа. Стало быть, избрание кандидата от демократов президентом США находится под вопросом.
Но что будут делать в такой ситуации американские «ястребы», не собирающиеся делиться властью с
Впрочем, есть и второй способ получить на президентских выборах желаемый (для спонсоров Хилари) результат. Он состоит в развязывании серии конфликтов у границ России, что позволит разогнать в американских СМИ антироссийскую волну и поднять тем самым предвыборный рейтинг Клинтон.
Напомню в связи с этим, что почти двадцать лет назад активности Пентагона в Югославии позволили её супругу, президенту США Биллу Клинтону избраться на второй срок в ситуации, когда его рейтинг катастрофически упал после известного случая с Моникой Левински.
И вот этот опыт американскому истэблишменту сегодня, похоже, интереснее, чем уроки Второй Мировой войны.