info@i-eeu.ru
Политологи рассказали, что стоит за визитом высокопоставленной американской чиновницы в Бишкек и Астану и как после этого может развиваться ситуация в странах Центральной Азии.
Заместитель государственного секретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и правам человека Узра Зея прибыла в Бишкек, где встретилась с заместителем председателя кабмина КР Эдилем Байсаловым и предложила заключить новое соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве. Напомним, что между Бишкеком и Вашингтоном нет подобного соглашения — в 2015 году, в период президентства Алмазбека Атамбаева, Кыргызстан денонсировал его в одностороннем порядке из-за присуждения Госдепом США звания “Защитник прав человека” ныне покойному Азимжану Аскарову, который был признан виновным в разжигании межэтнического конфликта в июне 2010-го на юге республики.
Зея также встретилась с главой МИД Русланом Казакбаевым. Кроме того, она встретилась с представителями гражданского общества, обсудила с политическими лидерами и представителями бизнеса вопросы расширения прав и возможностей женщин.
Ранее замглавы американского Госдепартамента посетила Казахстан, где встретилась с государственным секретарем Ерланом Кариным и акимом Алматы Ерболатом Досаевым.
Вежливое давление
Политолог Марс Сариев отметил, что визит заместителя госсекретаря связан с недавней попыткой Запада лишить Россию членства в СПЧ ООН.
“Как известно, перед ее визитом мы все наблюдали голосование в ООН по исключению России из Совета по правам человека, и интересные позиции в этом голосовании заняли центральноазиатские республики. Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Казахстан проголосовали против. Я думаю, американская чиновница приехала для того, чтобы “перетянуть” страны ЦА на свою сторону. В пользу этой версии говорит и тот факт, что во время ее визита Соединенные Штаты заявили, что страны, занимающие нейтральную позицию по вопросу Украины, тоже могут быть подвергнуты полномасштабным санкциям. Очевидно, что Вашингтон пытается влиять на политику в регионе”, — сказал Сариев.
Политическая развилка
По его словам, теперь перед республиками ЦА встает вопрос самоопределения.
“Позиция нейтралитета устраивала страны региона по всем параметрам, но сегодня этого уже мало. Нам нужно четко заявить, с кем мы — с Западом или с Россией. На фоне спецоперации на Украине этот вопрос становится очень важным, и занимать нейтральную позицию уже не получится. Думаю, в этих условиях государства Центральной Азии проведут приватные консультации, чтобы выработать единую позицию. И тут я больше склоняюсь к тому, что визит Узры Зеи не увенчается успехом: Кыргызстан и другие центральноазиатские страны встанут на сторону России. Сам регион находится в окружении государств, которые тяготеют к варианту более тесного сотрудничества с Россией — Китая, Ирана, Индии”, — объяснил эксперт.
Он подчеркнул, что нельзя забывать об угрозе из Афганистана и нужно учитывать ситуацию в Пакистане.
“То, что произошло с премьер-министром Имраном Ханом, — не случайный инцидент, фактически это государственный переворот. Он и его политика не устраивали Запад, его сместили после визита в Кремль и встречи с Путиным. Имран Хан срывал планы дестабилизации в Центральной Азии, вхождения террористических групп со стороны Афганистана и, по сути, на два месяца отодвинул вторжение в регион. При этом новый премьер-министр Шахбаз Шариф является младшим братом четырежды бывшего премьер-министра, миллиардера Наваза Шарифа, который живет в Лондоне из-за того, что на родине ему грозит 10 лет тюрьмы за коррупцию. То есть понятно, что Запад ведет опасную для ЦА игру, и думаю, власти стран региона должны понимать, что противостояние в одиночку — это неверный вариант. Нам необходимо опираться на поддержку России, Китая, Ирана и Индии. Учитывая все это, считаю, что попытка Запада склонить на свою сторону Центральную Азию вряд ли удастся и визит Узры Зеи не увенчается успехом”, — заявил Сариев.
Он отметил, что отсутствие соглашения с США — это ненормально.
“Мы могли нормализовать отношения с Соединенными Штатами ранее, но в сегодняшней ситуации американцы фактически ставят перед нами вопрос ребром — Запад или Россия. Не секрет, что в Кыргызстане, Казахстане и других странах ЦА есть прозападное лобби и многие чиновники считают, что региону нужна поддержка США. Но надо помнить, куда приводит политика Запада. В итоге от сотрудничества с ним мы можем получить вторую Ливию или Ирак. По сути, Центральная Азия не нужна США как отдельный игрок, мы лишь площадка для того, чтобы создать проблемы России. Целями Америки и коллективного Запада являются дестабилизация ЦА и открытие “второго фронта” в противовес спецоперации на Украине. Это, возможно, будет вторжение в регион диверсионных групп “Аль-Каиды”*, ИГ* и даже Талибана**. Сначала дестабилизация Таджикистана, затем проход через Центральную Азию — Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан и далее выход на Башкирию, Татарстан и Северный Кавказ, чтобы Россия полыхала со всех сторон и распалась”, — уточнил политолог.
Вторжение боевиков
Он спрогнозировал сроки возможного вторжения боевиков со стороны Афганистана.
“Думаю, что активизация на афганском направлении сдвигается к середине лета, хотя раньше, по прогнозам, дестабилизация планировалась в марте — июне. Напомню, “Талибан” пришел к власти благодаря именно секретным службам Пакистана, и именно пакистанские военные разрабатывали все эти планы, а Имран Хан тормозил процесс”, — сказал Сариев.
Работа агентуры
С ним согласен и генеральный директор Института евразийского экономического сотрудничества Владимир Лепехин. Он отметил, что прогнозировал визит американского политика в Кыргызстан примерно полторы недели назад.
“Этот визит, очевидно, связан с событиями в Пакистане. После того как Имран Хан приехал в Россию и подписал соглашение, тем самым подтвердив курс на сотрудничество, британские силы и прочая западная агентура мгновенно запустили процесс отставки премьер-министра. И хотя первую атаку Хан отбил, попытка его смещения все-таки удалась. Эта ситуация, то есть смена курса Пакистана, направлена на дестабилизацию ситуации в Центральной Азии под ширмой активизации так называемого “политического ислама”. Инструментом этой дестабилизации должны стать талибы и всякие радикальные исламистские силы под крышей Пакистана и Турции. А за ней, как известно, стоят англосаксы, в первую очередь Великобритания, ну и США как инструмент глобалистов”, — пояснил Лепехин.
Истинные цели
Он также допустил открытие “второго фронта” в Центральной Азии.
“Почему Запад активизировался в этом направлении? Ему очень важно создать новый очаг напряженности для России, которая ведет военную спецоперацию на Украине. При этом Центральная Азия не единственный регион, где коллективный Запад планирует “поджечь огонь”. Третьей горячей точкой может стать Южный Кавказ, где, как известно, активизировался Азербайджан, который к этому подталкивает Турция. Именно потому переговорный процесс по Украине был перенесен из Беларуси в Стамбул, чтобы Турция стала основным посредником на переговорах и, следовательно, бенефициаром процесса, который сегодня происходит на Украине, так как это отвечает геополитическим интересам Турции и Великобритании”, — сказал политолог.
По его словам, Запад делает это, чтобы не допустить успеха специальной военной операции на Украине.
“Понятно, что за визитом американской чиновницы в Кыргызстан и другие страны ЦА стоит главная цель — дестабилизация. Тут возможно несколько сценариев: первый — обострение конфликта между Кыргызстаном и Таджикистаном; второй — подготовка переворота в Таджикистане под знаменем радикального политического ислама. Оба сценария будут всячески подогреваться разными агентурными способами”, — заявил Лепехин.
Он не исключил и наступления талибов на ЦА, но назвал этот вариант менее вероятным.
“Поэтому не нужно расслабляться, так как все прекрасно понимают: там, где появляется представитель англосаксов, территория метится для будущих провокаций, диверсий и дестабилизации. И в этом плане раскачивание Казахстана тоже играет большую роль, так как он является главным направлением последующего удара по России и Евразийскому экономическому союзу. Поскольку в Казахстане очень много агентуры влияния — почти половина чиновников, которые занимают высшие посты, получили образование на Западе, в частности, в Британии, — можно предположить, что на них оказывают всяческое воздействие. Есть разные схемы дестабилизации ситуации, и уже сейчас нажимаются разные антироссийские кнопки. Об этом говорит, например, нагнетание бытовой русофобии. Прежнее руководство Казахстана во многом было управляемо из Великобритании. Сегодняшние власти более независимы, но, понимая опасность, они вынуждены маневрировать между Западом, исламским миром и Китаем”, — уточнил политолог.
Что делать
Он подчеркнул, что среди стран ЦА Узбекистан занимает более нейтральную позицию и ведет грамотную политику.
“У Ташкента уже есть некоторый опыт взаимодействия с Соединенными Штатами. Например, после прихода к власти талибов Узбекистан сразу попытался найти контакт с новым руководством Афганистана, чтоб построить какие-то отношения и обезопасить себя. С другой стороны, они также сразу привлекли российских военных специалистов для подготовки своих офицерских кадров. Я думаю, в каком-то смысле пример Узбекистана важен — ЦА нужно подчеркнуто держать нейтралитет и сторониться западных сил. То есть, условно говоря, сверять свою внешнеэкономическую политику с Россией и Китаем и соответственно сохранять активные отношения с исламскими странами”, — сказал Лепехин.
Он напомнил, как развивалась ситуация на Украине и в Армении.
“Как только одна из постсоветских стран дает слабину и начинает идти навстречу Западу, она сразу подписывает себе приговор. Как только Янукович подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом, включился процесс его сноса с политической арены. То же самое в Армении — как только Серж Саркисян подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом и расслабился, мгновенно включилась спецоперация по госперевороту и приходу Пашиняна. Беларусь, кстати, тоже не избежала такого подхода после того, как начала работать в проевропейском векторе. Отсюда вывод — Западу верить нельзя. Как только кролик загипнотизирован западным удавом, его сожрут”, — объяснил эксперт.
По его словам, Кыргызстан в этом смысле тоже слабое звено.
“У вас достаточно активные НПО, свободно работают оппозиционные и прозападные структуры, то есть существуют ресурсы для дестабилизации политической ситуации. Важно не переоценить свои возможности и не расслабляться. Нынешним властям надо внимательнее взаимодействовать с западными структурами и учитывать опыт прежних кыргызстанских элит. Думаю, приняв все это во внимание, они правильно сориентируются в сегодняшних условиях”, — заключил Лепехин.