Антипов В.И.

Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Россия, г. Москва

ул. Профсоюзная д.65

valeriantipov27@yandex/ru

 

Аннотация: Автор критикует существующие властные структуры за их взаимосвязь с криминалом, опираясь на общеизвестные факты. Отсутствие общественного контроля объясняется общественным невежеством относительно своего прошлого. Непонимание ключевых моментов возникновения коммунистического движения и его целей завело страну в тупик. Чтобы пробудить интерес к истории, автор использовал метод фактологического импрессионизма и фиксации длинных цепочек взаимосвязанных событий. Это позволило по-новому взглянуть на уже известные события и факты.   

Ключевые слова: Римское право, кодекс Наполеона, конституция, государство, перестройка, манифест, Коммунизм, Форин Оффис, хозяйственный механизм, криминальные структуры.

 

Введение

Заголовок может отпугнуть читателя, который при слове история зевает и откладывает статью в длинный ящик, поскольку в ней нет «клубнички». Всем остальным сообщаю, что конкретные хищения и бытовые преступления – детский лепет по сравнению с трагедией десятков миллионов людей, которые покинули этот Мир, так и не поняв, что с ними произошло. Почему их мнение всё время игнорируют? Почему они за всю кипучую трудовую деятельность к старости так и не смогли создать семейный очаг: продолжить род, накопить небольшой капитал и, вообще, что-то серьёзное передать своим детям и внукам? Когда речь заходит о жизненной трагедии одного человека, тут (услужливая память) подсовывает десяток конкретных причин и обстоятельств, объясняющих произошедшее. И под строгим взглядом (бытовой) Совести в 90% случаев выносится вердикт – виноват сам. Но почему миллионы запутанных людских судеб имеют один и тот же результат? Значит дело не в личностях, а в условиях, в которых они живут! Как описать и упорядочить эти условия? Автор статьи далеко не первый, кто осознал ужас этой проблемы и попытался дать ответ на вечные вопросы «кто виноват» и «что делать». Это – ещё один ответ из многих других, которые уже дали в СМИ талантливые журналисты, учёные и философы. Отличие заключается только в длинной цепочке причинно-следственных связей, которые необходимо рассмотреть и осмыслить для окончательного вывода. Не каждый решится на эту «пытку».

 

Право

Известно, что многие свойства политической и экономической системы (в которой мы сейчас живём) предопределены прошлыми событиями. Нет это не детерминированная зависимость типа если –то…, а факторная. Факторы действуют незаметно и в среднем. На бытовом уровне распознать их и дать им определение очень тяжело. Это хорошо знают профессиональные историки, хотя большинство из них и не читало увлекательный детектив «Математическая теория случайных процессов», где «истинный сигнал» всегда находят, несмотря на все «помехи». Для поиска «длинных связей» автор решился на технологическое усовершенствование: дал краткую сводку некоторых исторических событий, а уже потом начал строить цепочку доказательств. Эта сводка (на первый взгляд) – «пёстрый букет полевых цветов», собранных на разных тропинках, однако каждый цветочек играет свою важную роль. Итак, к делу.

1. Рим был основан в 753 году до н. э., а первый официальный правовой кодекс, Leges duodecim tabularum (в переводе с латыни — «Законы 12 таблиц»), появился только в 451 г. до н.э. То есть три века римляне жили без писаных законов, но занимались их кодификацией. Древние франки, германцы и славяне существенно отставали от римлян в этом плане. Но франкам и германцам «повезло»: римляне их завоевали и, таким образом, ознакомили со своей правовой системой. Посмотреть видеоролик «Как древние славяне 300 лет совершенствовали статьи гражданского и уголовного права», можно только в страшном сне.
2. «Законы XII таблиц» – приписывается децемвирам и датируется 451—450 гг. до н. э. (Ливий, III, 34—37. Диодор, XII, 23—26). До наших дней он сохранился только в скудных отрывках, которые мы находим у позднейших латинских авторов. Законы двенадцати таблиц регулировали сферу семейных и наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям. Правовые нормы изложены подряд, без отраслевого деления. Это первый писаный источник права Древнего Рима. Закон был принят Народным собранием в два этапа. Первым этапом в 451 году до н. э. было принято 10 таблиц, а в следующем, 450 году до н. э., — ещё две. Целью этого закона было ослабить патрициано-плебейское противостояние с помощью внедрения в традиционный аграрный порядок равного для всех частного и уголовного права. Кстати, в Древнем Риме рабы были вещью и не обладали правоспособностью, так что говорить об их влиянии на исторический прогресс в развитии общества не приходится.
3. Ко́декс Юстиниа́на (лат.Codex Iustiniani 529 г. новой эры) — часть законодательной компиляции Юстиниана: содержит в себе императорские конституции (указы), вошедшие в кодексы Грегориана, Гермогениана и Феодосия и сохранившие силу до Юстиниана, дополненные позднейшими новеллами и видоизменённые согласно потребностям времени.

 

4. Ко́декс Наполео́на (фр.Code Napoléon 1810 г.), также Гражда́нский ко́декс  (фр. Code civil) — фундаментальный законодательный акт Франции, представляющий собой масштабную кодификацию гражданского права и давший мощный толчок для последующего кодификационного процесса во многих странах мира. Разработан и принят в начале XIX века по инициативе первого консула  Французской республики Наполеона Бонапарта и действует с изменениями и дополнениями вплоть до наших дней.

 

5. Континентальное право – это романо-германская система правовых взаимоотношений, которая используется в ряде стран, прежде всего в Европе, в результате воздействия римских норм. Эта правовая система норм консолидирует системы ряда стран материковой Европы, включая Россию.

 

6. Англосаксонская правовая система является наиболее распространенной в современном мире. Эту правовую семью также называют семьей общего права. В ее состав входят правовые системы таких стран, как Англия, Северная Ирландия, Новая Зеландия и многие другие. Около 1/3 населения Земного шара проживает в странах англосаксонской правовой системы, получившей такое широкое распространение в определенной степени в связи с колониальным прошлым Великобритании.

Принципиальное отличие англосаксонской правовой системы в том, что главным источником права в ней является норма, сформулированная судьями, правовое регулирование строится на юридической практике, судебных прецедентах. Такой подход делает нормы права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германской системы, придает праву большую казуистичность и меньшую определенность.

 

7. Первые государственные Конституции (документальное оформление общественного договора) появились только в конце XVIII в. (в США – в 1787 г., во Франции и в Польше – в 1791 г., в Германии – в 1871 г.). В царской России  Конституции не было, а в Англии нет до сих пор. После Великой Октябрьской социалистической Революции Конституция появилась в СССР. В истории Российской Федерации было пять Конституций – соответственно 1918, 1925, 1937, 1978 и 1993 гг. (Почти все они издавались через год после принятия конституций Союза ССР: 1924, 1936, 1977 гг.). Срок действия российских Конституций небольшой – соответственно 7, 12, 40 и 15 лет. Во многом эти Конституции были декларативными,  провозглашали принципы, которые фактически не осуществлялись в жизни (принадлежность власти трудящимся, полновластие Советов, федеративное устройство государства и пр.). Реально всеми социально-экономическими процессами руководила партия. Все правовые взаимоотношения в критические моменты определялись «диктатурой пролетариата» и «революционными тройками».

 

8. Ныне действующая Конституция РФ была принята всенародным голосованием

12 декабря 1993 г. и вступила в действие 25 декабря 1993 г. Ей присущи следующие особенности:

а) Это – отказ от государственной идеологии:  высшей ценностью объявляются не интересы государства или партии, а права и свободы человека. Права и свободы личности к тому же гарантируются установленным в Конституции приоритетом норм международного права.

б) Конституция имеет классическую структуру, аналогичную конституциям во многих других странах. Она состоит из девяти глав: «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Федеративное устройство», «Президент», «Федеральное Собрание», «Правительство», «Судебная власть», «Местное самоуправление» и, наконец, «Конституционные поправки и пересмотр Конституции».

в) Поправки к Конституции России были предложены президентом В.Путиным в послании Федеральному собранию 15 января 2020 года и приняты в качестве Закона о поправке от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Ключевая поправка к Конституции — «обнуление» президентских сроков В.Путина.  Плебисцит 25.06 2020 позволил ему выдвигаться на пост главы государства ещё два раза и в случае победы на следующих выборах — в 2024-м и 2030-м — т.е. руководить страной до 2036 года (четыре периода подряд). Кроме того, зафиксировано право Конституционного суда решать вопрос о возможности исполнения Россией решений международных организаций, а так же введён запрет на отчуждение территорий России под любыми предлогами.

 

9. Fiat iustitia, et pereat mundus! Это древнеримское выражение имеет несколько ва

риантов перевода.  Сначала – дословный первод. Далее – интерпретации.

Да свершится правосудие и да погибнет мир !

Пусть погибнет мир, но свершится правосудие !

Правосудие должно свершиться  даже, если рухнет мир!

И ещё десяток толкований этого латинского выражения, одно страшнее другого.

Таким образом, древние римляне прекрасно понимали, что все государственные дела должны освящаться Справедливостью. А справедливость олицетворяет только Суд! Но тогда, кто же более «святой»: Президент или председатель Конституционного Суда? Ведь судебная и исполнительная власть – две разные ветви власти. Причём, по смыслу исполнительная власть должна подчиняться судебной. Читаем федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) “О Конституционном Суде Российской Федерации” Статья 9. Порядок назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.

Предложения о кандидатах на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации могут вноситься Президенту Российской Федерации комитетами Совета Федерации и Государственной Думы, Верховным Судом Российской Федерации, законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральными юридическими ведомствами, а также выборными органами судейского сообщества в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации, всероссийскими юридическими сообществами, юридическими научными и образовательными организациями.

Совет Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации в срок не позднее четырнадцати дней с момента получения представления Президента Российской Федерации.

Каждый судья Конституционного Суда Российской Федерации назначается на должность в индивидуальном порядке тайным голосованием. Назначенным на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации считается лицо, получившее при голосовании большинство от общего числа сенаторов Российской Федерации. Если в случае выбытия судьи из состава Конституционного Суда Российской Федерации число судей окажется менее восьми, представление о назначении другого лица на вакантное место судьи вносится Президентом Российской Федерации в Совет Федерации не позднее месяца со дня открытия вакансии. Если к этому добавить, что размер зарплат судьям (и депутатам Парламента) устанавливается в Администрации Президента, то всё происходящее получает своё логическое объяснение: в современной России разговоры о  независимых ветвях власти не имеют никакого отношения к реальной действительности. При сколь ни будь серьёзных спорах и противоречиях между Гражданским обществом и исполнительной Властью Суды всегда будут на стороне исполнительной власти. Кстати, свою зарплату депутаты нашего Парламента получают в администрации Президента.

 

10. Интересная подробность. Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ) причём, Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. Но в этот список не вошли: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими». Поражает комплексный и продуманный подход к исключению статей из практики применения. Исключено самое главное! При этом нам говорят, что статья 20 не применяется, поскольку у нет юридического определения термина «незаконное обогащение». ООН трактует его как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Неужели это определение противоречит нашим законам? При таком (умышленном) законодательстве возможны любые преступления. По сути, Парламент узаконил «Рай для воров».

 

Государство

11. Первое государство Урарту возникла примерно 5000 лет тому назад на терри-тории, находящейся где-то между современной Турцией и Арменией. О нём сохранились только отрывочные сведения, и когда оно исчезло, мы не знаем. Начали возникать новые государства и все годы люди думали над их улучшением, поскольку, как и у всякой новой конструкции, различные механизмы работают не так как надо или отказывают в самый неподходящий момент. Но преимущества государства огромны: решена проблема внешней и внутренней безопасности, покончено с родовой и племенной междуусобицей, создан чёткий аппарат управления, появилась общая цель развития, общая экономика, общий язык и культура. Для начала – неплохо.

 

12. Первым государством, которое планировало свою экономическую деятельность, был Древний Египет. Жрецы, наблюдая звёзды, предсказывали начало посевных работ, а, наблюдая поведение «священных» животных (нильский крокодил, скарабей, ибис), предсказывали уровень воды в Ниле и урожай зерна. Причём, довольно точно. А это было крайне необходимо, поскольку, если будет собран малый урожай, будет голод. Значит надо договориться с соседними государствами на поставку зерна, или организовать военный поход, чтобы взять его силой. Если будет большой урожай, необходимо подготовить хранилища, поскольку жаркие ветра и песок погубят все запасы. Население было занято проблемами выживания, поэтому проблемами управления и мировоззрения занимались жрецы. Они были настолько деятельными, строгими и важными, что Боги просто отдыхали. Но в то, что именно Боги управляют всеми событиями в Египте и Мире, народ свято верил и никогда в этом не сомневался.

 

13. Однако, несмотря на божественное происхождение власти, мысли об улучшении государства почему-то «носились в воздухе». Сначала хорошее государство пытались построить при помощи хороших Императоров, Царей, Королей и т.д. Это удавалось, но на коротком промежутке времени. Затем для улучшения нравов попытались использовать Буддизм, Иудаизм, Христианство, Мусульманство и прочие массовые религии. Кое-что удалось, но религиозный догматизм сильно тормозил развитие производительных сил общества. И от активной государственной деятельности (в передовых странах) клерикалов плавно отстранили. Единственное клерикальное учреждение – испанская Инквизиция – задержалось дольше других. Но не потому, что сжигало ведьм (реально, очень немного), а потому, что пополняло королевскую казну имуществом и деньгами еретиков и отступников.

 

14. Трансформация функций государства происходила под влиянием неумолимых обстоятельств и требовала напряжения всех сил интеллектуальной элиты общества. Например, древние греки придумали принцип остракизма, согласно которому всех, жадных до Власти и Собственности изгоняли из полиса. Полис – это маленький городок, где все знали друг друга. Поэтому этот принцип обеспечивал: стабильность, честность и рациональность Власти. При скудных ресурсах природы и земледелия это был единственный для населения способ выжить. Ещё древние греки занимались воспитанием своих Царей. Точнее – их детишек, из которых вырастали Цари. Древние греки измерили радиус Земли, подарили нам алгебру, геометрию и логику – науку, которой проверяют истинность суждений. Это существенно раздвинуло кругозор населения и позволило воспитывать настоящих граждан Республики. Неплохой результат даже по современным меркам. Но в массовом сознании древних греков Власть и Судьба человека принадлежали олимпийским Богам, или их представителям на Земле.

 

15. Древние римляне, воспринимая греков как своих учителей, пошли дальше. Они создали Республику, которая превратилась в Империю. Республика управлялась Сенатом, а империя – Императором. Древние римляне оставили нам водопровод, политические партии, профессиональную армию, Сенат, Римское право и его «жрецов» – прокуроров и судей. Ещё в древнем Риме произошло разделение гражданского, уголовного и хозяйственного права. Существовали страховые компании, а император утверждал список коммерческих корпораций. Переход от первобытного варварства к современной общественной культуре произошёл в значительной степени благодаря Римскому праву. Развитие функций Сената и использование правовых норм в качестве средства разрешения споров, фиксация компромисса между различными общественными группами, стало важным шагом на пути создания Гражданского общества. Но в массовом сознании простых римлян Власть и Судьба человека по-прежнему принадлежали Богам, или их представителям на Земле.

 

16. В средневековых государствах строились города, совершенствовались ремёсла и накапливались научные знания. Их политическая, религиозная и хозяйственная организация была полувоенной. Везде царило единоначалие, что в дальнейшем стали называть феодализмом. В Китае изобрели фарфор, шёлк, порох, компас и бумагу. Голландцы – микроскоп. Совершенствовались корабли, пушки и кремниевые ружья. Португальцы открыли Америку и обошли по океанам вокруг Света. Испанцы завоевали Южную Америку. Русские – Сибирь. Появились университеты, где в отличие от монастырей, читали и сохраняли древние рукописи. Водяные и ветряные мельницы покрыли всю Европу. Окрепли медицина и алхимия, усовершенствовались картография, механика, судостроение. Коперник доказал. что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как это утверждал Птолемей. Появились банки и бумажные деньги. Стабилизировалось денежное обращение как внутри стран, так и между ними. Росло число торговых и производственных корпораций. Но, самое главное, появилась значительная прослойка людей (банкиры, врачи, ремесленники, купцы, корабелы, владельцы мельниц, преподаватели университетов и т.д.) которые зарабатывали  состояния знаниями, ремеслом и торговлей, а не войной. Их кругозор был значительно шире, чем у простых людей. Они обожали прекрасных дам, театр, живопись и музыку. Грамотные и озорные, предприимчивые и свободолюбивые они непрерывно натыкалась на феодальные запреты и поборы. Это была молодая буржуазия, которая хотела занять своё место под Солнцем.  И хотя в сознании простых людей власть по-прежнему была от Бога, у буржуазии на этот счёт сформировалась совсем другая точка зрения.

 

17. Первый шаг к десакрализации Власти был сделан в Западной Европе во время революции в Нидерландах (1566-1609гг.), которую возглавили купцы, торговцы и ремесленники. Молодая буржуазия ликвидировала «божественное» право феодалов (испанцев) присваивать себе всё, что они захотят. И выгнали их из страны. И тогда народу стало ясно: Власть – не от Бога, а Правительство, всего лишь – комитет по управлению общественными делами, подотчётный Парламенту, который выбирает всё население страны. Но тут же возникла проблема пропорций присвоения результатов труда (т.е. прибыли) между наёмными рабочими и собственниками средств производства. Мысль о том, что все богатства происходят от трудов праведных, изложена ещё в Библии, но настало время узнать, сколько же стоит праведный труд?

 

18. Английская буржуазная революция (1640-1660гг.) усовершенствовала хозяйственный механизм экономики и стимулировала появление ряда понятий и теорий, которые являются фундаментом современной экономической науки. Возникла трудовая теория стоимости товаров и услуг, которая просуществовала до настоящего времени. Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется с марксизмом.

 

19. Буржуазно-демократическая революция во Франции (1789-1794гг.) поставила «на поток» процесс избавления от феодалов путём использования специального приспособления – гильотины. Говорят, королева Мария-Антуанетта очень не хотела идти на эшафот. Она всё время останавливалась и глядела по сторонам. Тогда палач слегка подталкивал её в спину, приговаривая «Смелее, мадам, смелее!». Революция окончательно закрепила (в Западной Европе, завоёванной Наполеоном) основные понятия современного хозяйственного права. Кодекс Наполеона (избавив государство от феодальных пут) стал основой правовых систем всех западноевропейских государств. Но проблема разделения прибыли осталась.

 

20. В царской России десакрализация Власти началась значительно позже, чем в Западной Европе.  9 января 1905 года мирная демонстрация рабочих с семьями, хоругвиями и портретами Царя пришла на Сенатскую площадь к Батюшке-Царю с петицией об улучшении жизни. Всего пришло около 140 тысяч человек.

В царской России рабочий день продолжался 12 — 13 часов, а на текстильных фабриках доходил до 15 — 16 часов. Отсутствовала всякая охрана труда. Широко применялся труд женщин и детей при более низкой оплате. Большинство рабочих жило в фабричных казармах, в общих спальнях с двумя и тремя ярусами нар. Шахтеры жили в землянках. Кстати, о народном образовании. Законы о всеобщем начальном обучении были приняты в Пруссии в 1763 г, в Австрии в 1774 г, в Дании в 1814 г, в Швеции в 1842 г , в Норвегии в 1848 г, в США в 1852—1900 гг. (в разных штатах), в Великобритании в 1870 г, в Японии в 1872 г, в Италии в 1877 г, во Франции в 1882 г. В царской России подобный закон так и не был принят. Царская власть так и не взяла на себя функцию просвещения населения. Да, финансирование образования росло каждый год, но государственным приоритетом народное образование не было. 40% призывников в армию были безграмотны. Развитие современной науки и промышленности всячески тормозилось. Царская Россия не умела строить современные боевые корабли, производить моторы, автомобили и самолёты. Германизированная верхушка (царь, великие князья, сановники и т.д.) тайно ненавидела русских, считая Россию большим скотным двором, который со временем станет германской колонией. Этим и объясняется та «нравственная лёгкость», с которой был отдана директива о расстреле мирной демонстрации рабочих. Говорят, что Царя в тот день не было в Петербурге. Но ведь мы же не окончательные идиоты и понимаем, что без его распоряжения ни один солдат с винтовкой перед дворцом не появился бы. Кроме того, если во Дворце не было Царя, зачем  солдаты так остервенело стреляли? Кого они так отчаянно защищали? Значит, была универсальная директива, отданная Царём: стрелять в любом случае.

Вышел офицер и приказал Народу разойтись, но никто никуда не ушёл. Тогда солдаты открыли огонь по демонстрантам. 12 рот солдат произвели по 32 выстрела, итого 2861 выстрел. Официальные данные – 130 убитых и 299 раненых. Газета «Дейли Мэйл» – около 2000 убитых и 5000 раненных.

После выстрелов началась дикая давка. Топтали всех, кто лежал на земле. Кроме того, за убегающими бросились казаки, топча лошадьми и стегая нагайками. Поэтому оценки газеты «Дейли Мэйл» кажутся наиболее правдоподобными. При стрельбе по плотно сомкнутой толпе промахнуться просто невозможно. А казачья нагайка со свинцом пробивала полушубок. Но, если попадала по голове, то в 90% – смертельный исход. После расстрела демонстрации началась Революция 1905 года, а за ней ещё две Революции 1917 года. Расстрел гражданина Н.Романова с семьёй в 1918 году в Екатеринбурге никто не оплакивал. Это было справедливое возмездие. Кстати, в Революцию коллективные расстрелы, как у «белых», так и у «красных» были обычным явлением. Например, Колчак подписал приказ о расстреле всех близких родственников красноармейцев и красных партизан.

 

21. В конце 19 века в Европе и в США на политическую арену вышел организованный рабочий класс. Социальные потрясения в Европе и США продолжались до середины 20 века. В Европе возникло мощное социалистическое движение, которое нашло многих сторонников в разных странах Мира, а в России стало идеологией Великой Октябрьской социалистической революции (1917-1922 гг.), которая изменила все отношения собственности на средства производства в стране. К началу 21 века в результате революций, войн и социальных потрясений во всём Мире были созданы принципиально новые государственные образования:

– европейская социал-демократия Западной и Северной Европы;

– демократия США;

– японский социализм;

– «тигры» Ю-В Азии;

– китайский модифицированный социализм.

В этих странах для среднего класса появились стандарты питания, образования, медицинского обслуживания, бытовых условий, социального обеспечения и т.д. значительно более высокие, чем в других странах. Безусловно, это – гигантский социальный и экономический прогресс. Это – Маяки современного человечества.

Россия отстала от этих стран, заблудившись в «реформах». В современной России средний класс (по мнению Президента) – это люди, получающие 17 тысяч рублей в месяц. Если не платить за квартиру и бытовые услуги, то этих денег вполне хватит на трёхразовое питание в день целый месяц. Всё остальное – недоступно. Но зато наши миллионеры покупают в Англии футбольные клубы и владеют огромными океанскими яхтами. Социальная напряжённость в стране растёт, но исправлять вопиющие «ошибки» в хозяйственном механизме экономики России Правительство не желает. Маяки – не только пример для подражания, но и повод для размышлений: как социал-демократам удалось «прорваться» к хорошей жизни? Как устроена их административная, хозяйственная и судебная система? Где кончается рынок и начинается регулирование и планирование? Как устроены мировые финансы и мировая торговля? Как решаются проблемы бедности и социального регулирования? Кратко ответить на эти вопросы невозможно.

 

22. Обратим внимание на то, что любое государство существенным образом опирается на правовую систему. А современная экономика существует только в рамках государства и его правовой системы. Просто так создать новую (пролетарскую) правовую систему невозможно. Следовательно, и новую (пролетарскую) экономику как систему товарно-денежных отношений – тоже невозможно. Как невозможно создать новую (пролетарскую) механику, астрономию или биологию. Современное государство довело до автоматизма бюджетный процесс. Независимо от результатов рыночного взаимодействия поставщиков и потребителей, от сложившейся системы оплаты труда, государство (после сбора налогов) может перераспределять в пользу трудящихся значительные финансовые ресурсы. И, восстанавливая справедливость, повышать социально-экономическую устойчивость общества. При вменяемой элите государство все средства направляют на «историческое выживание». Это его главная цель. В противном случае государство погибнет и название социального строя «капитализм» или «социализм» не будет играть никакой роли. Погибнут все и капиталисты, и пролетарии, и партийные секретари и трудящиеся. Поэтому все успешные и развитые государства (на научной основе) регулируют экономические отношения и социальные процессы. У них элита обладает глубокими познаниями в экономике и социологии. Но элита России считает иначе – необходимо обладать только властью. У нас численность Национальной гвардии – 400 тыс. человек (не считая полицию – 800 тыс. человек). Армия Германии – 250 тыс. человек.

 

23. В середине 20 века европейские социал-демократии, правительства США и Канады, Японии научились управлять стихией цен «свободного рынка». Это событие для научной общественности СССР прошло незаметным, поскольку в СССР (почти) все цены контролировал Госкомцен. Разница состояла лишь в том, что западные правительства не планировали, а стимулировали развитие «малого бизнеса», который даёт от 50 до 80% ВВП этих стран, а у СССР малого бизнеса не было вообще. Малый бизнес автоматически отслеживает структуру товаров и услуг потребителей и «разгружает» Правительство от «мелкой бытовой суеты». В СССР было только подобие малого бизнеса, жившего на крохи с большой индустрии, управляемой Госпланом. Из-за этого СССР не добирал половину национального дохода (ВВП) и правительство не могло ликвидировать проклятый «дефицит». Процветала тайная спекуляция и чёрный рынок. Возникали подпольные миллионеры, а их демонстративные расстрелы ситуацию не меняли. Поэтому к 1985 году уже всем в Правительстве и ЦК КПСС стало ясно: надо менять хозяйственный механизм. Но это – крушение всей «красной идеологии» и масса личных трагедий руководителей среднего и высшего звена! При полном экономическом невежестве секретарей ЦК КПСС практическая реализация Перестройки была поручена людям с весьма сомнительными научными и этическими взглядами, полученными за рубежом. Поэтому Перестройка едва не закончилась гражданской войной. Но пронесло. В основном всё сделали правильно, только «по дороге» новая элита обворовала всю страну.

 

24. Если бы проблема заключалась только в этом, выход был бы найден. Но беда в том, что возник новый хозяйственный механизм, т.е.

а)  Народное хозяйство стало рыночным и саморегулируемым.

б) Правительство потеряло возможность оперативно влиять на важнейшие «управляющие параметры» экономики, что (после десяти лет успешного развития) привело к потере управления процессом воспроизводства ВВП (обнищанию населения) и прекращению экономического роста.

в) Для его запуска требуется серьёзные изменения в пропорциях налогообложения, в системе оплаты труда, в банковской системе и ряде других сфер управления.

г) Но «управляющие параметры» можно изменить только законодательным путём, а ведущая политическая партия (пользуясь своим господствующим положением в Думе) не хочет принимать законопроекты, меняющие сложившееся положение вещей, т.е. менять основные пропорции налогообложения, систему оплаты труда и т.д.

д) Поэтому нужна мощная политическая партия, объединяющя все патриотические слои общества, которая составит парламентское большинство. Это позволит принимать законы, необходимые для дальнейшего экономического развития. При этом не «невидимая рука рынка», а новый Госплан будет стимулировать развитие малого и среднего бизнеса и планировать соответствующее развитие всех остальных отраслей.

 

Европейский Коммунизм

25. Понятие «коммуна» появилось в Средние века в Западной Европе — так называли стихийно возникавшие на перекрестках дорог города ремесленников. Главным их отличием от других поселений того времени было самоуправление и фактическая независимость от феодалов, на землях которых они располагались.
    Гораздо позже, в конце XVIII века, сложилось современное понятие коммуны. Цели и формы организации коммун могут быть самыми разнообразными, и несмотря на то, что социологи уже давно пытаются создать классификацию коммун по тем или иным признакам, жизнь всякий раз оказывается богаче. Если же посмотреть на феномен коммун в историческом аспекте, придется признать, что они существуют около 2000 лет, поскольку первые общины христиан были де-факто именно коммунами в самом прямом смысле этого слова. Полностью соответствовали этому понятию первые монастыри и небольшие секты, стихийно возникавшие вокруг проповедников-харизматиков. Особенно много таких коммун-сект было на рубеже I и II тысячелетий н. э, когда фанатично верующие христиане отказывались от всего мирского в ожидании Второго пришествия Христа. Католическая церковь преследовала их как еретиков, но полностью контролировать раздираемую постоянными войнами Европу в то время было практически невозможно и коммуны сектантов регулярно появлялись то тут, то там. В экономическом плане коммуны – самоуправляемые производственные единицы с гуманными законами распределения благ. Основной принцип – выжить самому и не дать погибнуть соседу.

 

26. «Манифест» был написан по поручению тайного пропагандистского общества «Союз справедливых», организованного немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне.По решению второго конгресса «Союза коммунистов» 29 ноября — 8 декабря 1847 года Маркс при помощи Энгельса и подготовил текст «Коммунистического манифеста» как программу международной организации революционного пролетариата. «Манифест» был закончен Марксом в Бельгии в январе 1848 года, когда центральный комитет «Союза коммунистов» потребовал прислать рукопись к 1 февраля 1848 года.

 

27. Существовало легальное общество “Братских демократов”, которое из “Союза справедливых” образовало своё дочернее общество “Союз коммунистов.” И именно “Братские демократы”, не теряя своей легальной респектабельности, поручают Энгельсу и Марксу написать программный документ для вновь организованной революционной тайной организации. Очень политически грамотный ход, когда легально действующее материнское общество для достижения своих целей создаёт нелегальную организацию, которой предстоит действовать насильственными средствами. Таким образом, произошло разделение на легальный социализм и тайный. Тайный социализм рассчитан на классовые низы общества, на тех, кто именуется пролетариатом. Задача – путём разжигания классовой ненависти, натравливания бедных на богатых, сметать неугодные правительства.

 

28. “Манифест Коммунистической партии” объявлял всем «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма”, прямо указывая адресатов, “Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские”. Расшифровка: 1) папа – католическая церковь, Ватикан; 2) царь – Российская Империя; 3) Меттерних – Австро-Венгерская Империя; 4) Гизо – премьер-министр Франции в 1847 году; 5) немецкие полицейские – Пруссия и Германские государства. Но в списке нет США и Великобритании. Кормящую руку не кусают! Зато всем адресатам открыто сказано “Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир», — за которым следует знаменитый лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“.

 

29. Манифест без указания авторов впервые издан 21 февраля 1848 года анонимно в Лондоне на немецком языке (затем на польском, датском и шведском языках). К.Маркс и Ф.Энгельс не могли претендовать на Манифест, как на собственное произведение, поскольку он принадлежал тайной организации.

 

30. Авторов Манифеста довольно быстро «вычислили» и обвинили в плагиате. Почти всё сказанное уже было изложено в 1843 году в Мани­фесте В.Консидерана, из которого, чуть ли не дословно, Маркс и Эн­гельс заимствовали первую теоретическую главу их пресловутого Манифеста. Даже заглавие “Буржуа и пролетарии” взято у Консидерана. При этом в Манифесте о коммунизме – ни слова. Даже девизы ком­мунистов – “равенство между людьми”, “каждому по потребностям, от каждого по способностям” – в Манифесте не встречаются. Кто у кого и что украл – руководителям тайной организации было глубоко наплевать, поскольку судиться с ними никто не будет. Главное дело сделано – нужная система взглядов (информационный вирус) пошла в «массы».

 

31. Обратим внимание на то, что составители Манифеста ориентируются на психологию самых низов общества, у которых «нет отечества» и «общие жёны в виде проституток». Главными врагами при строительстве земного рая (Коммунизма), кроме буржуазии, объявляются все мелкие производители и крестьянство, а также интеллигенция, поэтому становится ясна конечная цель заказчиков Манифеста – перессорить всех со всеми и направить к утопической цели, которая недостижима. Найти источники финансирования «Братских демократов» (а соответственно, К.Маркса и Ф.Энгельса) сейчас невозможно, но «почерк» Foreign Office, который регулярно пользуется принципом «Разделяй и властвуй!» виден за километр. Источники финансирования К.Маркса более детально описаны в Приложении 1

 

Русский Коммунизм

32. Революционные настроения населения, интеллигенции и армии России существовали всегда, и Манифест коммунистов в 19 веке был просто принят к сведению. Россия была аграрной страной и к началу 20 века численность рабочих едва достигала 1,5 миллиона человек. Проблемой России того времени было аграрное перенаселение. Поэтому по России «кочевали» казачьи отряды с лёгкой артиллерией, которые усмиряли стихийные бунты и захваты земель. В центральной России 95% всех пахотных земель принадлежало крестьянским общинам, а в Сибири и на Дальнем Востоке помещиков не было вообще.

 

33. Понимание происходящего в современной России невозможно без знания её парадоксальной истории. Поэтому необходимо бросить беглый взгляд на прошлое.

До царствования Петра I купля-продажа крепостных крестьян была запрещена рядом указов и Уложением 1649 г. Пётр 1 был первый, кто санкционировал эту практику. В течение XVII в. происходило постепенное ухудшение статуса крепостных крестьян и усиление произвола со стороны помещиков. Тем не менее, сохранялись существенные различия между статусом крепостных и холопов (рабов), число которых было в целом незначительно. Наконец, в XVII в. существовала большая категория фактически свободных крестьян, живших не на землях дворян, а на государственной земле или своей собственной и не имевших никакого отношения к помещикам. В частности, практически все крестьяне Урала, Сибири и Севера России относились к данной категории. При Петре I произошли сильные изменения в статусе крестьян. Прежде всего,  указом 7 апреля 1690 г. была впервые официально разрешена купля-продажа поместных крестьян, что ранее запрещалось: как говорилось в указе, «всякий помещик и вотчинник в поместьях своих и вотчинах и во крестьянах поступиться и сдать и променять волен». Именно с этого момента начинается массовая торговля крепостными крестьянами – так, число сделок в Новгородской области в 1690-е гг. выросло в 20-30 раз по сравнению с предыдущими десятилетиями,

34. 19 февраля (3 марта) 1861 года в Петербурге император Александр IIподписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшее из 17 законодательных актов. Манифест был обнародован 5 марта (17 марта) 1861 года, в Прощёное воскресенье; его текст был зачитан в церквах после обедни, в Москве, Петербурге и других городах.  В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично. В некоторых отдалённых местах — в течение марта того же года.
35. Александр II – избавил крестьян помещиков, но не освободил от общины, которая защищала интересы крестьянства, но держала в ежовых рукавицах каждого. Она давала взаимопомощь и, самое главное, уравнительное землепользование. Община стремилась сделать так, чтобы никто из крестьян не умер с голоду. Если кто-то меньше чем другой поработал,  неурожай, потеря кормильца, пожар, то вступал принцип падающего поддержи. Конечно, община притормаживала рост производительности труда в зажиточных хозяйствах, но остановить процесс расслоения не могла. Те, кто хотел выйти из общины, могли это сделать. Но без земли. По праздникам общинники собирались, выпивали, пели песни и водили хороводы. А старики рассказывали всякие предания, из которых следовало, что когда-то они были свободными землепашцами.
36. В 1904 году в России существовало 4 группы населения, которые (хотя и говорили по-русски) имели совершенно различную групповую культуру, понятийный аппарат и правовой статус. Это

– Царь и высшие царские сановники;

– дворяне, помещики, купцы и предприниматели;

– разночинцы;

– рабочие и крестьяне.

Их всех объединяли только территория, инфраструктура, язык, жандармерия и армия. Общественного договора в виде Конституции, партий и Парламента не было. Расстрел мирной демонстрации рабочих на Сенатской площади в начале 1905 года вызвал всеобщее негодование. Вспыхнули восстания в Петербурге и Москве, которые удалось подавить. 17-го октября 1905 года император Николай II издал “Манифест об усовершенствовании государственного порядка”, в котором объявил о начале демократических преобразований в нашей стране. Было обещано “даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.” Наконец-то, в России появились  прообраз Конституция и Парламент.

37. Начало первой Мировой Войны в 1914 году население встретило с патриотическим подъёмом, но к 1917 году огромные потери Армии и голод резко изменили общественное настроение. Возросло стачечное движение и заговорщицкая деятельность думских фракций. События на фронте только усиливали внутреннюю напряжённость. Дума ждала подходящего случая, чтобы взять власть в свои руки. И он представился.
38. В результате заговора генералов 2 марта 1917 года Николай II подписал Манифест об отречении от власти. По закону о престолонаследии, Императором должен был стать его сын Алексей. Однако Государь в своём манифесте отрёкся не только за себя, но и за сына. Николай II передал власть своему младшему брату Михаилу, который на следующий день заявил, что сможет принять корону только по воле российского народа, т.е. Учредительного собрания. А пока из представителей парламентских партий немедленно было сформировано Временное правительство.
39. В силу ряда обстоятельств, Временное правительство «сумело» рассориться со всеми своими сторонниками и в октябре 1917 года практически «отдало» власть хорошо организованной коалиции большевиков и левых эсеров. Мироощущение интеллигенции Петербурга того времени хорошо отразила поэтесса Анна Ахматова.

Когда в тоске самоубийства народ гостей германских ждал

И дух суровый византийства от Русской Церкви отлетал,

Тогда приневская столица, забыв величие своё,

Как захмелевшая блудница не знала, кто берёт её.

И действительно, в день большевистского переворота в городе были переполнены

все магазины, театры, кафе и рестораны. Многие участники уличных массовок (по

лучив причитающиеся шальные деньги) на радостях тратили и пропивали их.

40. Правительство Рабочих и Крестьян времени не теряло и тут же издало декреты «О Мире», «О Земле» и «О рабочем контроле на предприятиях». На этом в России буржуазная демократия закончилась и началось победоносное и бескровное становление советской власти, которое продолжалось до середины 1918 года.
41. После поражения Красной Армии на Западном Фронте Правительство РСФСР 3 марта 1918 года подписало в Бресте сепаратный мирный договор, по которому (помимо внушительной денежной контрибуции) Польша, Прибалтика, Украина и Крым отходили к Германии. Сейчас не все знают, что в 1918 году в Севастополе стояли германские войска. После подписания Брестского мира Германия перебросила на Западный Фронт 44 дивизии, что позволило начать наступление на Париж, который чуть было не захватила. Спасли Париж таксисты и американские войска.
42. Советские пропагандисты извели вёдра чернил, доказывая, что потерянные территории вернула России революция в Германии, которую предвидел и стимулировал Ленин. Революцию быстро подавили, а Германия возвратила эти территории только согласно Версальскому договору 1919 года. Крым и Украину пришлось отвоёвывать у белогвардейцев. А Польша, Финляндия и Прибалтика стали независимыми государствами.
43. «Декрет о Земле» проблему аграрного перенаселения не решил, но стимулировал крестьянский террор против помещиков. Они захватывали не только помещичьи земли, но жгли и грабили усадьбы, а кирпичи усадеб растаскали для строительства своих сараев. Поэтому на Юге России начала формироваться Добровольческая армия из дворян-офицеров. Аналогичные формирования возникли в Сибири и в Финляндии.
44. Декрет о рабочем контроле на предприятиях привёл к саботажу управляющих и банкиров. Что парализовало промышленность и налоговую систему. Создав ЧК, большевики начали просто отбирать деньги и ценности у всех сколь ни будь состоятельных людей. Попутно создали продотряды, которые (под расписки) производили реквизицию зерна по всей стране. Без денег, нельзя было закупать зерно у крестьян, содержать армию, госаппарат и милицию. Ленин, национализировав банки, лишил вкладов не только «проклятых буржуев», но и инженеров, интеллигенции, служащих, ремесленников, зажиточную прослойку трудового крестьянства, державшую свои сбережения на счетах финансовых учреждений. Одновременно с этим, полностью была отменена правовая система, закрыты все юридические ВУЗы и факультеты. Отныне, правосудие опиралось только на «революционные тройки», олицетворявших собой адвоката, прокурора, судью и даже присяжных заседателей. Надо ли говорить, какой вердикт выносили эти товарищи, после тщательного ознакомления с делом в течение пятнадцати минут? Все это происходило еще до «красного террора», так как основной целью было построение бесклассового общества, при котором у большевиков не было времени и желания объяснять «лишенцам», что их имущество реквизировано с благими целями.
45. Сначала новую власть никто всерьёз не воспринимал. Белые армии беспрепятственно формировались и вооружались с помощью немцев и Антанты. После первых успехов они были близки к победе, но судьба решила иначе. Победила Красная Армия. Потери России в 1 Мировую Войну – 2 миллиона человек. Потери (с обеих сторон) в Гражданской войне 1918-1921 гг., ориентировочно, 5 миллионов человек. Точных оценок до сих пор нет.
46. После поражения Белых Армий миллионы людей (в основном дворян и интеллигентов) стали эмигрантами, люто ненавидевшими всё советское. Эта ненависть сохранилась до сих пор (рабовладельцы до мозга костей они и сейчас не понимают, за что их выгнали). Но и ненависть крестьян к дворянам была и сейчас осталась ничуть не меньшая. Поэтому Великая Октябрьская Революция – это не пролетарская революция, а победоносное восстание бывших рабов (крестьян) с участием пролетариата под руководством большевиков. Профессиональные ловцы человеческих душ (большевики) обещали (безграмотным) крестьянам :

– ликвидацию помещиков как класса;

– землю;

– Рай на земле – Коммунизм (с порядками как в общине) и отмирание государства.

Отказаться от такой программы было просто невозможно, и крестьяне шли за большевиками и приветствовали советскую власть. Численность крестьян в Красной Армии составляла около 80%.

47. Но, получив Власть, большевики отказали крестьянам в элементарном – свободном рынке для продажи своей продукции. Новое государство не стало отмирать, а в силу очевидных обстоятельств только усиливалось. А Коммунизм (как экономическая формация) так и не появился, потому что это – химера.
48. Экономические программы большевиков быстро менялась. После идиотского эксперимента по натуральному товарообмену в 1917-1921 гг. и его провала (Кронштадтский мятеж, Тамбовский мятеж) большевики начали прислушиваться к мнению грамотных людей. В 1922 году была объявлена Новая Экономическая Политика (НЭП). Начала формироваться советская буржуазия и советская бюрократия. Крестьяне начали торговать своей продукцией. Но угроза новой страшной Войны заставила прервать НЭП и заняться коллективизацией и принудительным товарообменом. Возникла плановая система управления народным хозяйством, история которой заслуживает отдельного рассмотрения.

 

Рождение и смерть СССР

49. 21 января 1915 г. в Физико-математическое отделение Академии наук России поступило предложение о создании при Академии наук КЕПС (комиссии по исследованию производительных сил страны). Вместе с В.И. Вернадским это предложение подписали академики А.П. Карпинский, Б.Б. Голицын, Н.С. Курнаков, Н.И.Андрусов. Появление такого предложения было вызвано недовольством научной интеллигенции работой правительства по обеспечению русской армии всем необходимым для ведения кампании на фронтах первой Мировой войны. Обнаружилось многолетнее отставание России в вопросах исследования и освоения ресурсов. Положение в этой области невозможно решить сиюминутным решением правительства. Требовалось масштабное изменение подхода к планированию и ведению поисковых и промышленных работ, обеспеченных научными изысканиями. Для оформления этого процесса и предназначалась КЕПС. Предложение было немедленно поддержано императором Николаем II и 4 февраля 1915 года Физико-математическое отделение Академии наук приняло решение образовать КЕПС.  В.И. Вернадский в многочисленных записках и публикациях раскрывает не только смысл работы КЕПС, но формирует ясный организационно-методический план работы, определяет структуру Комиссии, намечает ее перспективу развития. Несмотря на высокую актуальность снабжения армии, В.И. Вернадский определяет главную задачу КЕПСа как организацию точного, по возможности полного и систематического в масштабах всей страны учета природных ресурсов России. Вначале В.И. Вернадский являлся председателем Временного бюро КЕПС, а 11 октября 1915 г. тайным голосованием избран председателем Совета КЕПСа – руководящего органа комиссии.
50. В феврале 1920 года Ленин создает большую (свыше 180 человек) комиссию из оставшихся России ученых и специалистов, которая всего за 10 месяцев разработала знаменитый план  ГОЭЛРО. Возглавить комиссию Ленин поручил Кржижановскому Г.М. (1872–1959). Комиссия успешно справилась с поставленной задачей. В декабре 1921 года план ГОЭЛРО был одобрен VIII съездом  Советов и затем утвержден Правительством. Это был план развития не только одной энергетики, а всей экономики. Ленин назвал план ГОЭЛРО «второй программой партии», планом работ по воссозданию всего народного хозяйства. В 1920 году Россию посетил известный писатель-фантаст Герберт Уэллс. Он встретился с Лениным, который ознакомил его с планами широкой электрификации России. Писатель посчитал их утопическими. В книге «Россия во мгле», посвященной поездке, он назвал Ленина «Кремлевским мечтателем» и так отозвался о его планах:«Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов, сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, от него зависящее, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии». В 1934 году, когда Г.Уэлс снова посетил СССР, ему пришлось признать свою ошибку.
51. Госплан СССР был создан 22 февраля 1921 г. на базе ГОЭЛРО. КЕПС вошёл в систему Госплана как орган межрегионального планирования и сохранился таким на всё время существования Госплана. Сотрудники ГОЭЛРО, КЕПСа и российской экономической школы (И.Г.Александров, В.Р.Вильямс, И.М.Губкин, Д.И.Прянишников, С.Г.Струмилин) составили научный костяк Госплана. Знания и опыт этих учёных позволили создать алгоритмы планирования и финансирования народного хозяйства, с использованием которых Партия осуществила научную, техническую и промышленную подготовку страны к новой страшной войне с Германией. Во время Великой Отечественной Войны принципы принудительного товарообмена и прямого централизованного планирования были просто необходимы, но для мирной жизни они явно не годилось. Однако, Партия закрепила этот хозяйственный механизм (вызванный чрезвычайными обстоятельствами) как главный регулятор хозяйственной деятельности, замаскировав конкурентный отбор лучших образцов товаров и услуг, тезисом о соцсоревновании. Все попытки модификации феодального хозяйственного механизма (которые 3 раза предпринимал Сталин и один раз Косыгин) заканчивались провалом, поскольку затрагивали властные и экономические интересы (жадной, полуграмотной с провинциальным кругозором) партийной верхушки – секретарей райкомов, обкомов и  центрального аппарата. Отсутствие объединяющего начала всех империй – совершенного и привлекательного хозяйственного механизма, малого бизнеса, игнорирование основ товарно-денежного производства и конкурентного отбора производителей – одна из причин распада СЭВ и СССР.
52. Хорошо известно о роли Генерального штаба в Великой Отечественной войне. Но практически ничего – о роли Госплана СССР. А без Госплана ни какая мобилизация и ни какое снабжение войск не было бы возможным. Мы все хорошо знаем о наших великих полководцах, об их поражениях и победах. Но практически ничего – о руководителях Госплана и решённых ими проблемах. С 1923 до 1939 год Госплан СССР возглавляли: Феликс Дзержинский, Глеб Кржижановский, Станислав Струмилин, Валериан Куйбышев. Затем – Смирнов Г.И.- расстрелян в 1935г. и Межлаук В.И. – расстрелян в 1938г. Начальник Центрального управления народнохозяйственного учета (ЦУНХУ) и заместитель председателя Госплана СССР Краваль И.А. – расстрелян в 1938 г. Перепись 1937 года выявила большие потери населения от голода  1933 года и многое другое, что хотело скрыть Политбюро.
53. В 1939 г. председателем Госплана был назначен Вознесенский Н.А. При нём Госплан превратился в один из важнейших органов управления народным хозяйством. Он – автор уникальной программы перебазирования предприятий страны с Запада на Восток и перевода промышленности страны на военные рельсы, которая 15 июля 1941 г. была представлена Госсовету обороны. Это была программа невиданного по масштабам и темпам сосредоточения эвакуированных индустриальных мощностей, благодаря которой СССР смог выпускать современные виды оружия, потеряв Прибалтику, Украину и Белларусию. Вознесенский являлся членом ГКО, а также Бюро СНК, председателем созданной при этом органе Комиссии по текущим делам. Представлял перемещённое в г.Куйбышев Правительство,  руководил работой эвакуированных на восток Наркоматов чёрной металлургии, авиационной и танковой промышленности, вооружения, боеприпасов. За производство последних отвечал в прямом смысле головой. В 1943-м вошёл в состав созданного при СНК Комитета по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от оккупации.  Роль Вознесенского в обеспечении Красной Армии подчёркивается в воспоминаниях начальника Генерального штаба, маршала А. Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Выносились различные предложения. Но самым авторитетным являлось слово члена ГКО, председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского. Он нередко не соглашался с мнением И. В. Сталина, других членов Политбюро, и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим».
54. После войны, в предчувствии скорого ухода, Сталин хотел отделить органы Советской власти от партийных органов. Созвал на эту тему пленум ЦК, но секретари обкомов и райкомов его не поддержали. Сталин оценил талант Вознесенского, советуясь и часто поручая ему вести совещания вместо себя. Он хотел сделать Вознесенского главой нового (советского) Правительства. Но против Вознесенского был составлен заговор и выдвинуты ложные обвинения. В марте 1949 в связи с «ленинградским делом» Вознесенский был снят со всех постов и выведен из состава Политбюро ЦК, в сентябре этого же года опросом исключён из состава ЦК ВКП(б). 27 октября 1949 арестован. Ночью 30 сентября 1950 приговорён к исключительной мере наказания по «ленинградскому делу». Через час (!) после вынесения приговора был расстрелян (можно себе представить, как его боялись и торопились устранить). Реабилитирован 30 апреля 1954 года. Обсуждать личности послевоенных руководителей Госплана бессмысленно. После того, как был отвергнут проект реформы Косыгина, все руководители только исполняли «предначертания» ЦК КПСС, который (до перестройки) принципиально ничего менять не хотел.
55. Руководство СССР к середине 50х годов 20 века сумело восстановить разрушения Войны и приступить к мирному экономическому и социальному развитию. Но началась «Холодная война», которая временами грозила превратиться в «горячую». Причём атомную. Поэтому всё промышленное развитие экономики СССР до середины 80х годов 20 века – сплошная гонка вооружений. В середине 80х годов возникло некоторое равновесие стратегических вооружений между СССР и НАТО, что позволило руководству страны ещё раз задуматься о выборе более рациональной системы управления экономикой. Была организована публичная дискуссия о перестройке мобилизационной экономики и её трансформации в саморегулирующуюся рыночную экономику. Обсуждение вызвало шквал эмоций и привело к отрицанию чуть ли не всего государственного строя. В результате СССР (чудом избежав новой гражданской войны) распался. Новые государства полностью изменили социальный строй. Правопреемницей СССР стала Россия. Такое неожиданное завершение реформ, которые начинались при одобрении большинства населения страны, безусловно, требует подробного и объективного рассмотрения в рамках специальной комиссии РАН.

 

Историческая судьба марксизма

56. По мере того как в конце 19 века в Европе, США и Китае активизировалось пролетарское движение оно требовало политического оформления и идеологии. Наиболее подходящей идеологией оказался марксизм. Безусловно, настоящие учёные быстро обнаружили массу ошибок и заблуждений в учении К.Маркса, но он стал «коммуникативным форматом» для многих революционных теорий, которые (упрощённо) объясняли текущую жизнь с вопиющими социальными противоречиями и предельным насилием господствующих классов. Декларировав неминуемую гибель буржуазии от рук пролетариата, К.Маркс не удосужился рассказать, каким же должно стать пролетарское государство. Предполагалось, что при Коммунизме государство отомрёт, уступив свои функции ассоциации свободных  производителей. Но все понимали, что быстрое наступление Коммунизма нереально, поэтому воспринимали его как икону, не вдаваясь в «мелкие» подробности. Причём, быстро выяснилось, что жить вне современного государства невозможно. Поэтому (после взятия власти революционерами) Вождям пришлось «импровизировать». Так появился русский и китайский коммунизм, троцкизм, американская и европейская социал-демократия. Вырвавшись на свободу «информационный вирус»  начал жить «своей жизнью»,  которая предполагала ДЕСАКРАЛИЗАЦИЮ «частной собственности на средства производства». За что буржуазия так люто ненавидит В.И.Ленина? За что все 30 лет «демократии» в России пытается (правдами и неправдами)  разрушить его Мавзолей? За то, что он и его последователи управляли практически всей собственностью всей страны в интересах трудящихся. И небеса не упали на Землю!! Горе, горе буржуям!! НАРОД понял, что «священное право собственности на средства производства» – это плата общества человеку, который рискует своей головой ради дела. Но (по мере того как общество получает новые методы и инструменты управления орудиями труда) эта плата уменьшается и (вследствие автоматизации систем управления) вообще исчезает. Безусловно, в малом и среднем бизнесе НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ результата будет всегда (и там право собственности должно сохраниться), но в крупной индустрии и добыче полезных ископаемых – уже всё ясно: управлять должен Госплан с использованием имитационных моделей. Поэтому все НЕОФИТЫ (именующие себя собственниками предприятий этих отраслей) должны (со слезами раскаянья) вернуть их НАРОДУ.

 

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ

Неудачное завершение комплексных реформ, инициированных Генеральным секретарём ЦК КПСС Горбачёвым М.С., вызвано рядом обстоятельств. Членов ЦК подбирали как исполнителей, способных предугадать малейшие пожелания «хозяина», но сделать что-то своё они не умели. Сироты марксизма-ленинизма (религии, в которой  отсутствуют элементарные понятия современного государства и права, современной экономики и социологии) заблудились в трёх соснах товарно-денежных отношений и справедливого дележа социалистической собственности. Когда робкие эксперименты с хозрасчётом привели к окончательному коллапсу экономики, они запаниковали и рассорились. Т.е. они закончили примерно так, как и рассчитывал Foreign Office в 1848 году, организуя коммунистическую партию. Ельцин Б.Н. предложил капитулировать (до разумных пределов)  перед США и полностью перенять американский хозяйственный механизм. Беда в том, что практическая реализация проекта происходила не под руководством грамотного и патриотичного Центра (как это произошло в Китае), а стихийно. Ужасы Перестройки всем хорошо известны. Скопировать хозяйственный механизм экономики США не удалось. Получилось что-то похожее на исполнение вальса Й.Штрауса «Сказки венского леса» на двухрядной деревенской гармошке. После событий 1993 года в России политическую власть захватила компрадорская буржуазия, которая опиралась на ФСБ, верхушку Армии, нарождающийся малый бизнес и различные криминальные структуры. Этот «сплав» с течением времени только совершенствовался, помогая друг другу воровать, покрывать и вывозить капиталы за рубеж. Мысль о том, что в самой России можно (и нужно) создать условия для хранения и приумножения капитала у этих «провинциальных менеджеров» даже не возникала. За рубеж потащили всё: деньги, собственность, детей, родственников и любовниц. Более того, несмотря на мощную нацгвардию и полицию, решили подстраховаться. Президентский авиационный отряд состоит из 44 самолётов, каждый из которых способен поднять от 80 до 150 человек. Если что не так, 5000 человек (высшие руководители и члены их семей) смогут улететь из страны в течение 2х часов. Зарубежная недвижимость и валютные счета есть у каждого. Ожидать серьёзных усилий по сохранению России от людей, которые рассматривают её только как «дойную корову»  – бессмысленно. Кстати, у английской Королевы всего один вертолёт. Ей не нужно ни куда экстренно убегать: у неё есть свой дом, свои подданные, свои банки и своя валюта. Более того, у неё есть своя научная школа экономики, которая найдёт выход из любого тупика.

В России научной школы экономики нет. Нашей экономикой заправляет полуграмотная рыночная секта, которая использует разговоры о патриотизме только для прикрытия.  В политическом плане Президент балансирует между интересами пяти групп:

– компрадорская буржуазия;

– руководители ВПК;

– руководители силовых структур;

– руководители криминальных структур;

– представители активной части населения.

Президент с руководителями первых трёх групп общаются лично, непринуждённо и по делу, а с  представителями активной части населения – в основном при помощи прокуратуры, судов и ОМОНА. Негласно первые четыре группы заняты перераспределением «прибыли» от хозяйственной и прочей деятельности. Вовсе не обязательно воровать самому. Достаточно «не заметить» какое то «нарушение» или «нецелевое расходование средств». А кругом неглупые люди. Никто к тебе с пачкой денег в кабинет не придёт. Только в иностранном банке на твоё имя будет открыт анонимный счёт за консультации. Перераспределение «добычи» – это верхушка айсберга, у которого под водой скрыты побочные эффекты основной деятельности. Назовём некоторые:

– Крышевание бизнеса. У сотрудников наших силовых структур (между собой) крышевание – не преступление, а норма жизни. Результат – незначительное количество предприятий малого и среднего бизнеса (МСБ). В США 30 млн предприятий МСБ при населении в 300 млн человек. В России – 2 млн предприятий МСБ. Хотя при населении в 146,8 млн человек (по пропорции) у нас должно быть 15 млн предприятий МСБ. Следствие – существенный недобор ВВП и снижение доходов населения. В США 70% населения владеет ценными бумагами различных предприятий и корпораций. У нас – 1%. О глубине проникновения криминала во власть говорят многие факты. Но укажем только на два, аналогов которым в Мире нет. Это крышевание подмосковными прокурорами запрещённого игрового бизнеса и переброска (под видом дипломатической почты МИД) 400 кг наркотиков из Аргентины в Москву.

– Ключевая ставка ЦБ. В настоящее время ключевая ставка ЕЦБ и МБ колеблется около нуля. Ведущие страны во время эпидемии выделяют значительные суммы для помощи МСБ и населению, совершенно не беспокоясь о всплеске инфляции (которой нас ежегодно пугают) потому, что их Правительства умеют (административно) регулировать динамику цен. Наше Правительство выделяет мизерное количество средств для помощи МСБ и населению. А ЦБ РФ держит запредельно высокую ключевую ставку (4,25%  в год) под предлогом борьбы с инфляцией путём сдерживания роста денежной массы. Причём, политика высоких ставок (сначала рефинансирования, а потом ключевой) продолжается последние 25 лет. Результат – деградация промышленности. Особенно наукоёмких отраслей, нарушение налаженных кооперационных связей и потеря важнейших технологий. Все усилия ЦБ сосредоточены на сокрытии следов бенефициаров «разорившихся» банков, помощи в переводе денег за рубеж и помощи валютным спекулянтам. За 25 лет из России вывели более 1 триллиона долларов. Минфин «специализируется» на получении дорогостоящих кредитов (для покрытия дефицита бюджета) в тот момент, когда различные фонды ломятся от избытка невостребованных денег. Но, не все знают, что организаторы кредита получают отдельную плату от кредитных организаций.

– Компрадорская буржуазия распродаёт наши предприятия иностранным совладельцам и ищет различные оффшорные зоны (Кипр, Виргинские острова и т.д.) как надёжное убежище для капиталов. Сначала дела шли на редкость удачно, но в последнее время (из-за внешней политики и налогового контроля) появились «сложности».  Например, в Англии приняли «Закон о криминальных финансах», утвержденный Королевой 27 апреля 2017 года. Правоохранители теперь могут изымать недвижимость, если бенефициар не сможет объяснить источник средств на её покупку. Зная изощрённый ум англичан, можно предположить, что закон будут применять выборочно для тех, кто откажется «сотрудничать» с Форин Офис или МИ-6. Но Англия – это эпизод. Основной поток денег шёл через Кипр и Латвию. Международная борьба с отмыванием криминальных денег и налаженный обмен налоговой информацией между Россией и почти шестью десятками иностранных юрисдикций заставили многих состоятельных клиентов искать для своих сбережений более спокойные места. Некоторые воспользовались предложенной российскими властями амнистией капиталов. Но многие сделали это для того, чтобы, «обелившись», вновь вывести деньги из страны,  «Новым Кипром» стали Эмираты: налог на уровне 0%, обмена налоговой информацией с Россией нет, но главное — легкость получения статуса резидента, который потом помогает «прорубать окно» в европейские банки. Надо только стать «резидентом ОАЭ». Тогда вы имеете право открыть счет в Европе, например, в Швейцарии, но

уже не как россиянин, а как гражданин ОАЭ. Россия о вашем счете ничего не узнает, и налоги платить не придется.

– Руководство криминальных структур никуда не исчезло, несмотря на громкие реляции о победе над организованной преступностью. Более того, они (через подставные фирмы) сумели легализовать свои капиталы в промышленности  и выставлять своих «представителей» на выборы во властные структуры. В настоящее время в России существуют:

• Измайловская организованная преступная группировка
• Кутаисская группировка
• Тамбовская организованная преступная группировка
• Солнцевская преступная группировка
• Балашихинская организованная преступная группировка
• Подольская организованная преступная группировка

Описание их деятельности займёт не тома, а библиотеку провинциального города. Среди их международных дел отметим только «колумбийский бартер» – обмен оружия на наркотики. Но всё это – только вершина айсберга. Внизу находятся воры в законе, различные этнические группировки, организованная проституция и стихийная преступность.

– Представители активной части населения – это руководители оппозиционных парла-

ментских и непарламентских партий и движений. Как правило, они действуют разрознен-

но и неубедительно. Поэтому на выборах реальной опасности для Правительства не пред-

ставляют. Все их массовые мероприятия жёстко контролируются полицией и ОМОНОМ.

           Совершенно ясно, что имея такой фундамент, система постепенно трансформировала демократическую политическую систему в авторитарную. Сейчас результирующие социально-экономические показатели России (начиная с 2014 года) практически стабилизировались. Реальные доходы населения падают. При этом (несмотря на кадровые перстановки) никаких признаков быстрого «выздоровления» экономики не видно. Количество рекомендаций «видных экономистов», думских фракций и прочих «доброхотов» по выводу экономики из стагнации  превышает возможности их осмысления. Правительство пребывает в «глубоких раздумьях», переименовывая старые планы в  новые национальные программы. Оно прекрасно понимает, что как только начнутся серьёзные реформы, тут же сократятся переводы значительных валютных средств за рубеж. А это – самое главное, ради чего их посадили в министерские кресла отечественные олигархи и международные финансовые спекулянты. В результате экономическая система стала неуправляемой. Но народу необходимо демонстрировать непрерывную (о нём) заботу. Поэтому непрерывно раздаются поручения и разрабатываются Стратегии. Последний писк моды – Стратегия социально-экономического развития РФ до 2030 года (Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474). В Указе Президента России обозначены пять национальных целей развития:

• сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
• возможности для самореализации и развития талантов;
• комфортная и безопасная среда для жизни;
• достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
• цифровая трансформация.

Безусловно, цели – благородные и актуальные. Но не имеющие метризации. Т.е. степень их достижения не измерима. Распределение финансовых и трудовых ресурсов не указано. А если учесть, что ответственные за выполнение программ так и не названы, можно себе представить, что будет в результате.

Стагнация и вымирание русских в России продлятся ещё лет 15, поскольку, во-первых, это – очень инерционные процессы, а во-вторых, настоящим реформам будут препятствовать мощные силы, которые в политической борьбе будут использовать не только административный ресурс, но и невежество простых людей и предпринимателей. Людей настолько дезориентировали, что они воспринимают любое планирование как узурпацию их прав и собственности. Учёным следовало бы провести широкую разъяснительную кампанию о том, что индикативное планирование  только помогает малому и среднему бизнесу и пресекает нерациональное расходование (воровство) федеральных средств, т.е. денег налогоплательщиков. Но у них нет денег, политической организации и доступа к СМИ.

 

ГОСПЛАН РОССИИ

Разумеется, всё происходящее в экономике обсуждается не только простыми людьми (с простыми оценками и выводами), но и интеллигенцией (гуманитарной и технической), которая (весьма приблизительно), знает устройство государственного аппарата и экономики. Разумеется, в научной среде непрерывно генерируются различные «предложения по усовершенствованию». И, разумеется, административная система всех их вместе (вежливо и непринуждённо) посылает куда подальше, чтобы не мешали работать. Но есть одно предложение, которое звучит всё чаще и чаще, обрастая конкретикой. Это – предложение о создании Госплана 2. На новых принципах, для рыночного хозяйственного механизма, с учётом стихийности малого и среднего бизнеса (МСБ). Очевидно, появление Госплана 2 – это серьёзная реформа, в рамках которой будут проведены следующие мероприятия:

– формирование новой структуры Правительства, где первым замом Премьера будет Председатель Госплана РФ;

– декларация списка министерств и ведомств, которые войдут в систему Госплана РФ.

– создание компетентного экономического Совета при Госплане РФ, без визы которого ни один законопроект по экономике в Парламенте рассматриваться не будет;

– смена парадигмы управления в сторону социализации использованного ВВП;

– создание системы индикативного планирования и факторного стимулирования МСБ;

– создание системы регулирования цен;

– усовершенствование системы оплаты труда;

– усовершенствование системы налогообложения;

– усовершенствование пенсионной системы;

– автоматизация процессов принятия решений, исключающая посредников;

– национализация отраслей, имеющих в составе прибыли природную ренту;

– национализация производства спирта;

– создание сети научных институтов и подразделений, обслуживающих Госплан РФ;

– изменение программ обучения экономике и истории в средней и высшей школе;

– декларация новых требований к кадровому составу государственных учреждений;

– смена кадрового состава ЦБ, Минфина, Минэкономики, ВШЭ и ряда других учреждений.

Разумеется, перспектива потери жирного пирога федерального бюджета и региональных бюджетов возмутит власть имущих. Поэтому будут приложены все усилия, чтобы ошельмовать, дискредитировать или полностью извратить идею Госплана 2 (как это произошло со стратегическим планированием). И они своего добьются. Только вечных двигателей не бывает, и Природу не обманешь. Обескровленная и отравленная паразитами Россия погибнет. Вместе с существующим режимом. Мы останемся у разбитого корыта, а бенефициары улетят в тёплые страны, где их быстро обирут до нитки, поскольку защитить их будет уже некому.

 

18.03.2021 //  В.Антипов

 

 

 

Информация об авторе

ФИО –  Антипов Валерий Иванович;

Место работы – ИПУ РАН;

Должность – старший научный сотрудник;

Учёная степень – кандидат физ.-мат. наук;

Контактный телефон – 8(909) 648 – 07- 67;

Электронная почта – valeriantipov27@yandex.ru

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Благодетели Маркса

Откуда у Карла Маркса были средства? На что он существовал? Проведя изыскание, мы обнаруживаем, что средства поступали из четырёх основных источников, и все четыре источника были связаны с властной элитой Германии и Соединённых Штатов.

Каналом финансирования публикации «Манифеста» был не кто иной, как луизианский пират Жан Лаффит. Среди его подвигов можно выделить шпионаж в пользу Испании и агентурную работу на группу американских банкиров.

Сведения о данной махинации не принимаются во внимание современными историками, хотя документы, подлинность которых засвидетельствована Библиотекой конгресса и другими источниками, доступны уже около тридцати лет.

Познавательно, что первые исследователи, сообщившие о данном источнике финансирования Маркса, были франкоязычными!

Замечательная история дружбы Карла Маркса с Жаном Лаффитом — пиратом, содействовавшим изданию «Манифеста Коммунистической партии», — описана в книге Жоржа Блонда «Histoire de la Filibuste». Как эти данные попали к Блонду?

В оригинале они содержатся в двух книгах, изданных частным образом Стэнли Клисби Артуром в Новом Орлеане. Книги называются «Жан Лаффит — господин Морской Разбойник» и «Дневник Жана Лаффита».

Они содержат оригиналы документов, описывающих встречи Маркса с Лаффитом, а также способ, выбранный для финансирования издания «Манифеста».

Если полистать современную «Британскую энциклопедию», то можно обнаружить, что Жан Лаффит скончался в 1823 г. и поэтому не мог встречаться с Марксом в 1847 и 1848 гг.

К несчастью, по данному вопросу «Британская энциклопедия» содержит недостоверные данные, как и во многих иных случаях. Лаффит ушёл в подполье около 1820 г. и прожил долгую и увлекательную жизнь тайного посыльного американских банкиров и предпринимателей.

Подпольная и агентурная деятельности Лаффита отражены в его дневнике:

«Мы наняли четверых человек в качестве тайных сотрудников. Их обязанностью было подслушивать относящиеся к делу разговоры и доносить о них. Также они должны были устно сообщать о любых новых происшествиях. Мы полностью справлялись с тайными поручениями.

Мы имели только два корабля, зафрахтованных на основании неофициального соглашения с банковскими кругами Филадельфии. Мы решили дать клятву никогда не посещать таверны и не путешествовать одним и тем же маршрутом дважды, так же, как и никогда не возвращаться в Луизиану, Техас или Кубу, или в любую другую испано-говорящую область».[37]

В этом же дневнике мы находим следующую заметку от 24 апреля 1848 г.:

«Мои встречи были короткими, но плодотворными. В Париже я жил дома у господина Луи Бертильона и реже в гостиницах. Я встречал господ Мишеля Шевреля, Луи Брайля, Огюстена Тьерри, Алексиса Токвиля, Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Дагера и многих других».[38]

Далее Лаффит приводит нечто потрясающее:

«Никто не знал истинных причин моего пребывания в Европе. Я открыл счёт в парижском банке — кредит на хранении для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса. Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всём мире. Они сейчас над ней работают».[39]

Всё что и требовалось доказать. Жан Лаффит был доверенным лицом американских банковских кругов и получил указание оказать содействие в издании «Манифеста». В «Дневнике» читатель обнаружит и другие известные имена, такие, как Дюпон, Пибоди, Линкольн и так далее.

Будучи в Брюсселе, Жан Лаффит написал письмо своему другу художнику де Франку, проживавшему в городе Сент-Луисе штата Миссури. В нём он подробно изложил информацию о финансовой помощи, оказанной Марксу. Вот перевод письма от 29 сентября 1847 г.:

«Из Брюсселя я отбываю в Париж. Через три или четыре недели я прибуду в Амстердам, а оттуда возьму курс на Америку. Я предостаточно пообщался с господами Марксом и Энгельсом, хотя отказался принимать участие в конференциях по составлению манифеста. Я не хочу присоединяться к их дебатам.

Господин Энгельс собирается вместе со мной в Париж. Таким образом, я заблаговременно смогу подготовить календарный план по финансированию господ Маркса и Энгельса. Они смогут возобновить работу над рукописью «Капитала и труда».

С самого начала мне казалось, что двое молодых людей талантливы и наделены незаурядным умом. И я твёрдо в этом убеждён. Это подтверждается анализом статистики в открытии «La Categoric du Capital», стоимости, цены и прибыли.

Они вторглись в тёмный век безудержной эксплуатации человека человеком. Они показывают, что эксплуатация является корнем всего зла — от крепостного, этого феодального раба, до наёмного раба.

Понадобились многие годы, чтобы подготовить «Манифест для рабочих мира». На этом пути возникали продолжительные прения между двумя молодыми людьми и их сторонниками из Берлина, Амстердама, Парижа и даже из Шведской Республики.

Я прихожу в восторг, когда думаю о манифесте, а также других перспективах на будущее. Я помогаю этим двум молодым людям искренне. Я надеюсь, что их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я молюсь на это.

Господин Маркс предупреждает меня, чтобы я не носился с манифестом по всей Америке, поскольку нечто подобное будет отдельно предназначено для Нью-Йорка. Но я надеюсь, что Джин и Гарри покажут манифест господину Джошуа Спиду, а тот, в свою очередь, — господину Линкольну.

Если бы представилась подобная возможность, думаю, ничего особенного не случилось. Одобрение манифеста в Вашингтоне было бы свидетельством того, что путь, по которому я следую, согласуется с политикой, проводимой ныне в Республике Техас.

Господин Маркс одобрил несколько моих текстов о коммунах, которые я был вынужден оставить некоторое время тому назад. В текстах соизмеряются правила и нормы, не обременённые строгим обоснованием. Своеобразная утопия, наивная и незамысловатая, без предисловия и содержания, без наглядных примеров. Со своими утопическими мечтаниями молодости, как я сегодня похож на этих двух молодых людей.

Пожертвование было сделано для того, чтобы сохранить великую рукопись и её содержание. Она написана не для властей, эксплуатирующих и подавляющих, а для того, чтобы остаться в вечности.

О! Я в смятении; я достиг соглашения по поводу злоупотреблений, имевших место во второй половине того года, когда дьявол был искоренен и полностью уничтожен. Я описал свою вторую коммуну, которую я вынужден был распустить и оставить 3 марта 1821 г. Тогда я принял решение отказаться от этой затеи, но не менять своих убеждений. Я больше не помогаю тем, кто противостоит моим взглядам.

Я должен закругляться. Я привезу несколько рукописей и манифест. Я надеюсь, что Джулз и Гленн успевают в школе. Я знаю, что их учителя мисс Винг и мисс Бургесс достаточно терпеливы. Гленн не так силён, как Джулз».[40]

Вторым источником финансирования Карла Маркса из Америки был редактор «Нью-Йорк Трибьюн» Чарльз Андерсон Дана. Газета принадлежала Хорасу Грили.

Оба, как Дана, так и Грили, были связаны с Клинтоном Рузвельтом и его манифестом, призывавшим к построению авторитарного государства (мы касались этой темы в третьей главе).

Дана привлёк Маркса к написанию статей для «Нью-Йорк Трибьюн». В промежутке с 1851 по 1861 гг. было опубликовано пятьсот работ Маркса.

В Германии основным источником финансирования Маркса являлся его коллега Фридрих Энгельс. Энгельс был сыном состоятельного хлопчатобумажного фабриканта из Бремена, субсидировавшего Маркса многие годы.

Ещё более впечатляет факт финансирования Маркса со стороны прусской элиты. Карл Маркс женился на Женни фон Вестфален.

Брат Женни барон Фердинанд фон Вестфален был министром внутренних дел Пруссии, надзиравшим полицейский департамент. Как известно, Карл находился под «наблюдением» данного департамента.

Иными словами, шурин Маркса отвечал за расследование подрывной деятельности, в то время, как на протяжении многих лет семья фон Вестфаленов материально поддерживала Маркса. В течение сорока лет услуги служанки Маркса Демут оплачивались семьёй фон Вестфаленов. Более того, Демут была нанята лично баронессой Каролиной фон Вестфален.

Два эссе из ранних работ Маркса в действительности были написаны в поместье фон Вестфаленов в Кройцнах. А средства от поместья были завещаны Марксу.

Одним словом, «Манифест» и иные работы Маркса были потребны, как американским банкирам, так и немецкой аристократии. Для каких целей элита финансировала Маркса?

Цель одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты.

Марксизм — это средство для упрочения власти элитой. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».

 

 

 

 

 

Декрет “О Революционном трибунале печати”, принятый Совнаркома РСФСР по инициативе Ленина в январе 1918 года, когда Советская власть висела на волоске.

 

Главлит был утвержден 6 июня 1921 года декретом Совнаркома РСФСР по инициативе Ленина и впоследствии неоднократно переорганизовывался для безграничного усиления контроля Партии над каждым печатным словом в обществе.

 

Одним из первых, кто дал обстоятельную информацию о литературном воровстве Маркса и Энгельса при написании ними “Коммунистического Манифеста”, был Черкезов, который в апреле и мае 1900 года в парижском журнале “Lestemps nouveau” опубликовал статью “Un plagiat tres scientigue”.

 

Но в предисловии к “Избранным сочинениям” Михаила Бакунина, изданных в 1919 году в Петербурге, независимый историк и журналист В. Черкезов писал:
“Плагиат Манифеста В. Консидерана Марксом и Энгельсом теперь вполне установлен. Это признал знаменитый литературный критик Георг Брандес в “Веrliner Tageblatt” 19 августа 1913 г., итальянский соц.-демократ Лабриола, и даже сам Каутский принужден признать, что “без сомнения все эти идеи содержатся в Манифесте Консидерана (“Die neue Zeit”, 1906 г., стр. 697) ” (М. А. Бакунин, Избранные сочинения, том 1, “Государственность и анархия”, Петербург, Изд-во “Голос труда”, 1919 г., с. 45).

 

Заклятым врагом Маркса был средний слой общества или буржуазия. Маркс предлагал экспроприировать имущество у среднего класса путём революции, организованной, так называемым, рабочим классом, или пролетариатом.

К несчастью для Маркса, рабочий класс никогда не тяготел к бунтарству. В действительности, любая коммунистическая революция — дело рук горстки коммунистов.

Но может ли власть быть захвачена столь небольшой группой сподвижников? Ответом будет «да», поскольку коммунисты всегда пользовались поддержкой, так называемого, правящего класса — капиталистов и банкиров.

Эта поддержка последовательно оказывалась, как Марксу в 1848 г., так и революционерам XX века в Центральной Америке, Анголе и Мозамбике, когда американская администрация находилась под влиянием Дейвида Рокфеллера.

 

Первым переводчиком «Манифеста Коммунистической партии» на русский язык, возможно, был соратник и оппонент Маркса с Энгельсом по I Интернационалу, видный теоретик анархизма Михаил Бакунин. «Манифест» был напечатан в типографии «Колокола» и опубликован в 1869 году в Женеве. Второе издание появилось там же в 1882 году в переводе Георгия Плеханова со специальным предисловием Маркса и Энгельса, в котором они задаются вопросом, может ли русская община стать инструментом перехода к коммунистической форме общего владения, минуя капиталистическую стадию, которую проходят западноевропейские общества.
Энгельс: “Побежденные безжалостно уничтожаются. Это дарвиновская борьба за отдельное существование, перенесенная – с удесятеренной яростью – из природы в общество. Естественное состояние животных выступает как венец человеческого развития” (т. 19, с. 217).

 

 

«Манифест» — это план по установлению окончательного господства членов элиты. Маркс потворствует захвату политической и экономической властей данной группой людей.

К тому же, если взглянуть на источник финансовой помощи, оказанной Марксу, то станет ясно, что выгодность «мероприятий» была очевидна для элиты ещё в 1840-х гг. XIX столетия.

Как мы увидим далее, Маркс был материально поддержан в своей цели написания манифеста. Более того, основные положения «Манифеста» заимствованы из «Принципов социализма» малоизвестного французского социалиста Виктора Консидерана,[31] опубликованных в 1843 г.

Второе издание работы Консидерана было опубликовано в Париже в 1847 г. — за год до публикации «Манифеста Коммунистической партии» и как раз в то время, когда Марк и Энгельс проживали в Париже.

Факт плагиата был установлен малоизвестным писателем В. Черкесовым и подробно расписан в его «Страницах социалистической истории».[32] Вот небольшое извлечение:

«Я был, мягко выражаясь, изумлён и даже уничижён, когда около года назад имел возможность ознакомиться с работой Виктора Консидерана «Принципы социализма: манифест демократии девятнадцатого столетия», написанной в 1843 г. и изданной во второй раз в 1847 г.

 

В начале февраля 2021 года премьер-министр Михаил Мишустин поручил кабмину подготовить стратегию социально-экономического развития страны до 2030 года — к установленному президентом России сроку достижения национальных целей. Стратегия развития промышленности станет одним из важнейших ее блоков. При ее разработке, по словам Мантурова, в качестве приоритетов выделены семь инициатив, сформулированных совместно с регионами, экспертами и бизнес-сообществом.

Была создана рабочая группа «Новая высокотехнологичная экономика». В пресс-службе Минэкономразвития сообщали ТАСС 4 марта, что по итогам рассмотрения 25 февраля на совещании у Мишустина промежуточных результатов приняли решение проработать проекты по направлениям «Новая технологическая среда», «Новый инвестиционный цикл», «Малый бизнес и новая занятость», «Позиционирование в мире и интеграция».

Планы реализации стратегий, оценка необходимых финансовых ресурсов и источники возможного финансирования необходимо подготовить к 8 апреля — в этот день проекты будут защищаться у главы правительства.