info@i-eeu.ru
«Руснекст» публикует интервью с директором Института ЕАЭС Владимира Лепехина с прогнозом развития ситуации в Венесуэле, где в настоящее время разворачивается масштабное гражданское противостояние.
Владимир Анатольевич, весной 2015 года, за три года до «бархатной революции» в Армении вы прогнозировали, что тогдашнего президента РА Сержа Саргсяна ждет бесславный конец. Так и произошло. Может быть у вас имеется свой прогноз и на судьбу Николаса Мадуро в Венесуэле? Чья возьмет в итоге в этой стране?
Предсказать судьбу Саргсяна было нетрудно. В 2015 году он затеял конституционную реформу для перехода страны к парламентской республике. Учитывая, что его стремление остаться таким образом во власти в статусе премьера после окончания президентских полномочий легко прочитывалось, а сам Серж Азатович оказался в итоге не шахматистом (как он себя позиционировал), а банальным постсоветским и далеко не умным бонвиваном, этой «реформой» он фактически подписал себе приговор. Не буду описывать логику дальнейших ошибок и провалов Саргсяна, которые были абсолютно предсказуемы, скажу только, что и политика России на армянском направлении (как и ранее – на украинском) тоже оказалась провальной.
Полагаю, что и Николас Мадуро, так или иначе, будет снесен. Не потому, конечно же, что у Венесуэлы такой же, как у Армении, желто-сине-красный государственный флаг (только перевернутый), но потому, что в случае и с этой дружественной нам страной имеются, как минимум, три аналогии.
Первая аналогия – это, насколько я понимаю, чрезвычайная заинтересованность в смещении режима Мадуро американцев. Без вмешательства США в дела Венесуэлы, без предварительной накачки оппозиции в этой стране деньгами и иной поддержки здесь (как и в Армении) не появилось бы никакого Гуайдо. А что вы подразумеваете под двумя другими аналогиями?
Еще одна аналогия – отсутствие у режима Мадуро мозгов, равно как их явно не хватало Саргсяну. И вообще: если Серж Саргсян был тенью Роберта Кочаряна, то Николас Мадуро – тень Уго Чавеса. Сам же по себе нынешний президент Венесуэлы не отличается наличием у него качеств реального национального лидера, а также способностей к выработке стратегии развития страны. Кем вообще надо быть, чтобы превратить государство с самыми большими в мире запасами нефти в коллапсирующую и скатывающуюся в гражданскую войну недострану? За пять лет власти Мадуро не принял ни одного серьезного стратегического экономического решения в подлинных интересах своего народа. Он играл в поддавки с нефтяными ТНК и формировал национальную олигархию (которая его в итоге предаст), занимаясь при этом левой демагогией. Он заигрывал с американским истеблишментом, рассовывал деньги по западным банкам, а в 2017 году, как и Саргсян в РА, затеял реформу Конституции страны, по факту тоже подписав себе приговор.
А что надо было делать? Ему от Чавеса досталась страна с огромным госдолгом и дефицитом бюджета, а потом упали мировые цены на нефть, и в стране началась инфляция.
Вот я и говорю, что в общем-то типичной для страны с «экономикой трубы» ситуации Мадуро не смог придумать ничего лучшего, чем начать с национализации торговых сетей. При том, что нужно было ставить под контроль государства только стратегические активы и, в первую очередь, нефтяную отрасль, точнее – её часть. Существуют, между прочим, технологии изменения формата владения крупными активами национального значения так, чтобы не затронуть интересы частного бизнеса, удовлетворить потребности населения и не нажить себе врага в лице иностранных инвесторов. Одна из таких технологий называется «солидарным акционированием». Сделал ли Мадуро что-то похожее? Нет. У него и его соратников явно не хватает либо мозгов, либо мотиваций к формированию подлинно суверенной национальной экономики.
Интересная тема. Надо её как-то отдельно обсудить. Но вы еще про третью аналогию говорили, которая предопределяет грядущее поражение Мадуро. Что это за аналогия?
Ну это косвенный фактор, который заключается в том, что в нынешней ситуации никто Николасу Мадуро уже не поможет, поскольку в стране действуют первые два фактора: активно нарастающая интервенция со стороны США и отсутствие у правящей группы собственной эффективной стратегии. В той же Армении Россия гипотетически могла бы помочь Саргсяну вывести страну в рост (и помогала властям, как могла), но это гипотетически. В реальности же наши чиновники действовали в этой стране так же банально и неэффективно, как и само правительство Сержа Азатовича. В итоге мы закопали в Армении несколько ярдов долларов инвестиций. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем сегодня и в Венесуэле, где мы вот уже несколько лет помогали этой стране кредитами и инвестициями, тоже закопав гигантские деньги. А надо было помогать мозгами и стратегическими решениями. К примеру, группа специалистов по акционированию предприятий нефтянки обошлась бы России гораздо дешевле, а эффект был бы на порядок выше.
Ну а теперь что будет? Сейчас любое появление наших специалистов в Каракасе вызовет вой на Западе. Да и что можно сделать в ситуации, когда там начался майдан?
Вы правы: в кампании с Мадуро поздно пить Боржоми. Можно, конечно, пытаться подсказать ему как выбраться из нынешней ситуации, но кто это сделает? Таких людей, увы, в пространстве доступа к телу президента Венесуэлы нет. Ситуация в экономике страны в ближайшие месяцы будет только ухудшаться, а значит будут падать и шансы Мадуро удержать власть.
Но может есть какая-то надежда? Может не мы, так китайцы, которые вложили в эту страну втрое больше денег, чем Россия, смогут чем-то помочь законной власти в Каракасе?
Надежда всегда есть. Даже тогда, когда покойника уже везут на кладбище. И, кажется, я подсказал, при каких условиях режим Мадуро может выстоять. К сожалению, похоже, что сегодня никто, кроме американских нефтяных компаний, не заинтересован всерьез биться за эту страну.
Интервью подготовил Михаил Берсенев