info@i-eeu.ru
Ситуация показывает значение союза с Россией
Активизация военных действий на севере Сирии теперь уже в формате противостояния Турции и курдских вооруженных формирований означает становление на Большом Ближнем Востоке и, в том числе, на Южном Кавказе принципиально новой расстановки сил.
Главный вопрос, который сегодня задают себе сегодня эксперты по обе стороны турецко-сирийской границы, а также в ключевых странах, задействованных в сирийском конфликте, состоит в том, насколько серьезна турецкая сторона в своем намерении наказать курдов за «непослушание». Второй вопрос: насколько глубоко продвинутся турецкие войска вглубь сирийской территории? И третий вопрос: как будут реагировать на турецкие активности в Сирии Россия, США и НАТО?
Все это – серьезные вопросы, на которые эксперты и наблюдатели дают самые разные ответы. Я же хочу затронуть еще один важный вопрос, который касается постсоветского пространства – о том, как изменится ситуация в странах Южного Кавказа в случае, если на Ближнем Востоке начнет разворачиваться новая фаза сирийского конфликта – на сей раз в курдско-турецком формате.
Первое и самое главное из того, что следует иметь в виду, прогнозируя развитие событий на турецко-сирийской границе, это понимание того факта, что сегодня в регионе уже нет единых США и единого Запада как субъектов, определяющих не только направления очередных ударов по суверенным государствам, но также цели и само время этих ударов.
В настоящее время следует жестко разделять американских демократов, республиканцев и Дональда Трампа. Так, американским демократам и некоторым республиканцам выгодно, чтобы война на Ближнем Востоке продолжалась и нарастала¸ в то время как Трампу и его команде это не выгодно. По этой причине Госдеп, скорее всего, устранится от турецкой авантюры (во всяком случае на начальном этапе), в связи с чем решение судьбы курдов уже сегодня переходит во многом к Владимиру Путину, обладающему влиянием и на Эрдогана, и на Асада.
На Башара Асада влияние Путина почти безусловное, сложнее договариваться о чем-либо с Реджепом Эрдоганом. И все же, как я полагаю, эти два лидера, в конечном счете, договорятся о некой формуле конструктивного взаимодействия в регионе, в связи с чем турецкое бряцание оружием вряд ли перерастет в широкомасштабную войну.
Конечно, турецкий лидер может угодить в ловушку, которую выстроили для него его же собственные советники и соратники, смотрящие в рот британским спецслужбам и глобалистам. Ну по аналогии с тем, как в соседней Армении эти же игроки «развели» в свое время амбициозного Сержа Саргсяна. (Амбициозность, как известно, – это тот крючок, на который попадается большинство политиков). В этом случае западной глобалистской мафии (не исключено) удастся рассорить Турцию и Россию, итогом чего станет закат Турции, ибо у неё, во-первых, не останется союзников в регионе, а во-вторых, со стороны курдов начнется новая освободительная волна, которая будет поддержана не только соседними государствами, но и теми же США. Не надо забывать, что объявленная глобалистами «Битва конца» предполагает конкретного «козла отпущения» – и им может оказаться Турция, в случае, если она утратит союз с РФ.
В любом случае, в ближайшее время Турция будет активно имитировать жесткие действия по всей линии соприкосновения с курдскими вооруженными формированиями, принуждая их (и не только их, но также Сирию, Россию и США) к переговорам на своих условиях. Не исключен также некоторый имитационный ренессанс отношений Анкары с НАТО.
Однако, повторю, одновременно с демонстрацией Турцией своей растущей «военной мощи» Россия будет выдвигаться на роль ключевого игрока в регионе. И этого будут требовать объективные интересы консолидации стран арабского мира в противовес геополитическим устремлениям Турции.
Что же касается Южного Кавказа, то в контексте активизации Турции и растущей региональной роли России резко возрастут востребованность и роль Азербайджана как посредника в турецко-российских переговорах.
Очевидно, что Баку не преминет воспользоваться складывающейся в регионе ситуацией, в том числе и на евразийском направлении. В частности, в связи с активностями Турции Азербайджан получит дополнительные «аргументы» и возможности в пользу более тесной интеграции с ЕАЭС и ОДКБ, а также в пользу решения карабахской проблемы с учетом интересов Баку.
На этом фоне нынешнее руководство Армении, сделавшее ставку на развитие отношений с Западом, скорее всего, окажется брошенным своими патронами в Евросоюзе и США по аналогии с тем, как они бросили на произвол судьбы курдов. И я не исключаю, что армянских друзей Джорджа Сороса, последовательно отдающих судьбу Арцаха в руки Минской группы ОБСЕ и стоящих за ней чиновников НАТО, ждет весьма печальная судьба.
Аналогичным образом устремившееся в НАТО руководство Грузии также может оказаться у разбитого корыта, уж поскольку этот военный альянс в ближайшие пять лет претерпит серьезное переформатирование в направлении своего ужимания до внутриевропейского.
С учетом всех названных обстоятельств рост напряженности между основными участниками карабахского конфликта неизбежен. И если армянская сторона полагает, что гарантом сохранения независимости Нагорного Карабаха является не Россия, а кто-то другой, она серьезно ошибается. Как ошиблись в своих ожиданиях те же курды. Ошибаются (точнее, совершают преступление против собственного народа) и нынешние правители Грузии, не способные сформировать для своей страны новую политическую повестку дня, в которой есть место для союзнических отношений с Российской Федерацией.
Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС