info@i-eeu.ru
В понедельник с утра автору этих строк позвонили из Агентства «Спутник» и попросили дать комментарий к событиям, разворачивающимся на границе между Арменией и Азербайджаном к северу и северо-западу от Арцаха. Разумеется, сложно было как-то однозначно комментировать происходящее за тысячи километров от Москвы, посему мой комментарий свелся к рекомендациям не доверять особо слухам и социальным сетям, обильно транслирующим противоречивую информацию, и полагаться на позицию официальных лиц и, прежде всего, представителей ОДКБ, закономерно оказавшихся на острие обсуждения проблемы.
Тем не менее, события на границе между двумя странами произошли, судя по всему, нешуточные. Есть погибшие с двух сторон, а в Азербайджане, плюс ко всему, начались также массовые антиармянские волнения: их участники вышли маршем на улицы Баку и разгромили здание парламента страны, потребовав немедленного военного ответа противнику.
К этому считаю добавить следующее.
Во-первых, в названных событиях на границе между Арменией и Азербайджаном просматривается некая аналогия с событиями так называемой «четырехдневной» армяно-азербайджанской войны 2016 года, когда активизация противостояния военных РА и АР в Нагорном Карабахе стала во многом следствием весьма непростых отношений на тот момент между Россией и Турцией. Во всяком случае, очень многие эксперты констатировали наличие турецкого следа в тех событиях, с которых в ночь на 2 апреля т.г. начались столкновения в Арцахе.
России тогда стоило очень больших усилий примирить враждующие стороны, но репутация РФ пострадала весьма серьезно, поскольку проамериканским русофобам в Армении удалось по итогам названой войны развернуть в армянских СМИ кампанию по обвинению России в том, что она продает оружие Азербайджану. Полагаю, эти события могли бы иметь дальнейшие негативные последствия для российско-армянских отношений, если бы в июле того же года западные спецслужбы не попытались осуществить в Турции государственный переворот, чтобы заменить Эрдогана прозападной (и однозначно антироссийской) марионеткой.
Существенную помощь Эрдогану в тот момент оказал, как мы помним, президент России Владимир Путин, вовремя проинформировав турецкого лидера о готовящемся путче, и этот факт сломал планы неких мировых сил, стремящихся вовлечь Турцию (попытка переворота в Турции преследовала, в том числе, и эту цель) в активные антисирийские, антииранские и антироссийские действия. И этот факт стабилизировал как российско-турецкие отношения, так и ситуацию на армяно-азербайджанской границе на целых 4 года.
Однако все хорошее рано или поздно забывается. Особенно, если речь идет о политиках, не помнящих добра – к коим, судя по всему, относится и Реджеп Эрдоган. В 2020 году он в одностороннем порядке активизировал действия турецких военных на территории Сирии, что чуть не вызвало их прямых столкновений с российскими военными. Затем турецкое руководство приступило к военным действиям в Ливии против генерала Хафтара, которого, как известно, поддерживают Россия и Египет. А три дня назад 10 июля Эрдоган распорядился отдать собор «Айя-София» под мечеть.
Уверен, в регионе и в мире нашлось немало политических сил, которые увидели в последнем акте не просто символ новой панисламистской Турции, готовой приступить к силовым территориальным приобретениям, но и сигнал к тому, чтобы начать на Ближнем Востоке новый этап эскалации войны «Севера и Юга». И вновь, в связи с этим, в центр внимания названных сил попало армяно-азербайджанское противостояние – идеальная «горячая точка», в которой упавший с горы камень может стать поводом для стрельбы в обоих направлениях.
Полагаю, что не случайно в минувший вторник представители турецкого руководства, включая лично Эрдогана, не утруждая себя особо разбором ситуации на границе РА и АР, высказались в том духе, что виновата в обострении конфликта между двумя странами именно Армения.
Словом, очередная провокация на границе между этими двумя странами вполне объяснима и закономерна. Вчера это была провокация на границе с Арцахом, сегодня – на севере РА, а завтра может быть в районе границы с Нахичеванской областью. Все это, по мнению главы Научного общества кавказоведов Александра Крылова, «вполне вписывается в стратегию по изматыванию Армении». (См. http://yerkramas.org/article/172175/eto-vpisyvaetsya-v-strategiyu-po-izmatyvaniyu-armenii) Кто стоит за такой стратегией, по-моему, очевидно.
Очевидно и то, что представители России и ОДКБ, высказываясь предельно корректно в отношении обеих сторон конфликта, не дадут перерасти этой провокации в нечто более серьезное, чем двухдневный обмен военными РА и АР артиллерийскими ударами – несмотря на весьма воинственную позицию Турции.