info@i-eeu.ru
Очевидно, что последние события в Грузии (использование визита в эту страну Межпарламентской ассоциации православных депутатов с целью дестабилизации в ней политической обстановки) — результат тщательно спланированной операции. О том, кто стоит за этой операцией, и к чему приведет нынешний шабаш в Тбилиси, мы попросили рассказать директора Института ЕАЭС Владимира Лепехина.
Владимир Анатольевич, кто бы не стоял за разжиганием страстей в Тбилиси, очевидно, что у организаторов событий последнего месяца в Грузии имеется вполне определенная цель. Что вы скажете по этому поводу?
События в Грузии выгодны самым разным силам, следовательно, целей несколько. Но важнейшей и конечной целью эскалации напряженности в этой стране является свержение власти Бидзины Иванишвили или склонение его к полному повиновению конкретным западным структурам. Кто здесь главный оператор процесса (Сорос, американские спецслужбы, чиновники НАТО, конкретные ТНК или лондонские банкиры), сказать трудно, но ясно одно: смена режима в Грузии не выгодна ни Путину, ни Трампу.
В принципе, то, что происходит сегодня в Тбилиси, укладывается в тот же сценарий, который был реализован в 2013—2014 гг. в Киеве и в 2018 году в Армении: глобалисты крушат суверенные (или стремящиеся к суверенности) режимы, дабы заполучить в свое прямое управление стратегически важные территории.
Что это за схема? И почему для глобалистов столь важна маленькая Грузия? Ну не с Россией же они собираются воевать с территории этого государства?
Если бы после «бархатной» революции в Армении новый её лидер Никол Пашинян (пришедший к власти при поддержке прозападных сил) бросил республику под ноги евроамериканским структурам, не было бы особой необходимости ломать Грузию. Но новый премьер РА оказался крепким орешком. Во-первых, он не стал рушить отношения с РФ и выводить Армению из состава ЕАЭС и ОДКБ. Во-вторых, он не дал западным политикам и структурам вроде ОБСЕ перехватить контроль за ситуацией в Арцахе. В-третьих, его правительство не торопится лезть в кабалу к МВФ за «дешевыми» кредитами для армянской экономики, надеясь на поддержку армянской диаспоры за рубежом. Наконец, в-четвертых, он не разделяет антииранской политики Запада, в то время как многие западные лидеры не представляют выхода нынешней монетаристской экономики из кризиса без войны с Ираном.
Фактически вот уже второй год Пашинян удерживает свою страну в рамках суверенного развития, успешно развивая отношения с соседней Грузией, где примерно ту же политику проводит Бидзина Иванишвили.
Цель нынешней дестабилизации обстановки в Тбилиси, повторяю, состоит в том, чтобы убрать Иванишвили или заставить его действовать в интересах западных кукловодов. Ну, а Грузия сегодня — ключевое звено для решения проблемы Южного Кавказа: через эту страну противники Ирана намерены додавить Армению, чтобы затем взяться за Иран и Азербайджан. Кстати, не нужно забывать, что Азербайджан и, следовательно, каспийская нефть и трубопроводы из Туркмении и Баку в Европу станут главным призом организаторам последний событий в Грузии и Армении.
Вы знаете, грузинская ситуация не является полной аналогией событий весны-лета прошлого года в Армении. Никол Пашинян вывел людей на улицы не под антироссийскими лозунгами. В РА весной 2018 года на улицы вышли противники Саргсяна, а в Тбилиси сегодня заправляют откровенные националисты и русофобы.
Вы совершенно правы: инструменты в названных странах используются разные, но конечная цель провокаций одна. В Армении было использовано недовольство народа коррумпированным режимом Сержа Саргсяна, в то время как в Грузии используется для разогрева протеста недовольство населения российской «оккупацией» Южной Осетии и Абхазии.
Как бы там ни было, в Грузии, как и в Армении (а до этого — на Украине), действующая власть оказалась перед одним и тем же выбором: направо пойдешь — примешь отставку, налево пойдешь — тебя свергнут силой, а если пойдешь прямо и жестко пресечешь незаконные действия оппозиции — утратишь поддержку многих западных «партнеров». Для меня очевидно, что из Габунии, Гварамии и прочих других радикальных приспешников Саакашвили и Сороса теневые организаторы событий в Тбилиси (при поддержке самых разных западных сил) готовят нового «грузинского Пашиняна», хотя предпочтительнее — возвращение в страну Мишико. Не случайно сегодня ни один кавказский политик не имеет столько ПиаРа в западных СМИ, причем — на пустом месте, как Саакашвили.
Удастся ли западным спецслужбам и политикам договориться с Бидзиной Ивпнишвили о совместной геополитической игре в отношении России и Ирана? Или события в Тбилиси будут развиваться по какому-то иному сценарию?
Если допустить, что Иванишвили сломается и пойдет на условия глобалистов, последние постараются дожать руководство Армении и ввести «миротворческие силы» (при участии стран НАТО) в Арцах, после чего начать давление на Баку. (Именно в таком контексте следует рассматривать и последние события в РА, в частности, попытку обострить отношения между руководством Армении и РФ в связи с встречей посла России в РА с Робертом Кочаряном). Западу нужно вычеркнуть Кочаряна из армянской политики не столько потому, что он пророссийский, сколько потому, что это единственный в РА большой политик, способный вести самостоятельную игру, к тому же — фактически возглавляющий карабахский клан. В свою очередь, контроль за Карабахом нужен глобалистам по аналогии с Косово: присутствие НАТО в центре региона позволит западным политикам «разводить» не только Иран и Азербайджан, но также Россию и Турцию.
С другой стороны, Бидзина Иванишвили наверняка понимает, что ситуация в мире складывается стратегически не в пользу американских демократов. Это отчетливо показал недавний саммит G-20 в Осаке. (https://rusnext.ru/recent_opinions/1561889020) На самом деле ему нужно продержаться всего полтора года, и если в конце 2020 года президентом США вновь станет Трамп, грузинское руководство получит возможность спокойно зачистить в своей стране соросят и прочий политический мусор, после чего наладить нормальные отношения с Россией.
Нужно понимать, что нынешний антироссийский шабаш в Тбилиси местных нациков — это абсолютно управляемая и проплачиваемая из-за рубежа акция. В Грузии сегодня (как в Армении, Украине, Молдове и т. п.) свободно действуют десятки и сотни грантососных НКО, откуда, собственно, и исходит основная угроза (а вовсе не из РФ) суверенному развитию этой страны.
И последний вопрос: зачем Западу нужна война с Ираном? Ясно ведь, что Иран никому и ничем не угрожает. Что это за маниакальная идея такая — во что бы то ни стало наказать Тегеран?
Сегодня Иран становится главным объектом внешнеполитических притязаний США. Американским демократам (являющихся основным партнером Израиля) нужна реальная война с Ираном и поражение Трампа в этой войне накануне очередных президентских выборов 2020 года, в то время как беспартийному Трампу нужна лишь имитация войны с Ираном и имитация победы — также накануне выборов. В этом смысле все силы — и в США, и в Великобритании, и в НАТО, и в ЕС сегодня так или иначе заинтересованы в том, чтобы и Грузия, и Армения стали площадками укрепления их позиций на Южном Кавказе. Но уже в конце 2020 года ситуация, как я полагаю, существенно изменится: надобность в войне с Ираном, если она не произойдет, скорее всего, отпадет. А значит ослабнет натиск различных западных сил на руководство Грузии — в особенности, если Бидзина Иванишвили купирует нынешние провокации со стороны активистов ЕНД и ЛГБТ. А вот давление на Азербайджан, напротив, возрастет — в связи с чем проблема Нагорного Карабаха будет по-прежнему сверхактуальной.
БЕРСЕНЕВ Михаил