info@i-eeu.ru
Ни один из министров не смог ответить на простой вопрос Президента — как добиться в России восстановления темпов экономического роста. Между тем ответ на этот вопрос вполне очевиден.
Главная причина неэффективности либеральной модели сегодня в России состоит в том, что она предполагает наличие только одного источника (субъекта) экономического роста и вообще развития – ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС и связанного с ним одного-единственного ресурса развития – привлечения иностранных инвестиций (продажа государственных активов и экспорт сырьевых ресурсов – не источник развития экономики, но лишь способ пополнения бюджета государства и личных состояний представителей правящего класса).
Сегодня уже абсолютно ясно, что «односубъектная» модель экономического развития России абсолютно неконкурентоспособна. Частный (олигархический и окологосударственный) бизнес не справляется с ролью буксира для перегруженной паразитическими структурами баржи российской экономики. Этот субъект неплохо справляется с продажами сырья и других активов в стиле SALE, но он бесконечно далек от задач промышленной политики, технологического роста, подготовки квалифицированных кадров и многого другого из того, что его – нацеленного на быструю сверхприбыль – не интересует по определению.
Вместе с тем, в неспособности потянуть устойчивое экономическое развитие страны виноват не столько сам бизнес (как не лев виноват в том, что он — хищник), новорусская бюрократия, которая, отказавшись от двух своих главных функций — защитника интересов граждан и блюстителя закона, превратилась в паразита и подельника разного рода ОПГ.
Все более очевидно, что государство должно преодолеть в себе нахлебника и стать вторым (еще одним) и реальным ИСТОЧНИКОМ И СУБЪЕКТОМ развития российской экономики – не меньшим (а в текущий период – с 2013 по 2020 гг. — даже большим), чем частный бизнес, и не вместо частного бизнеса, а в дополнение к нему.
В январе с.г. Владимир Путин совершенно четко дал понять: либеральных идей для развития страны недостаточно, и сегодня их необходимо дополнить новыми и продуктивными идеями и механизмами эффективного государственного управления экономикой – проще говоря, какими-то прагматичными концепциями, подразумевающими исключительную (прежде всего, программно-целевую) роль государства в сфере организации национальной экономики.
Такую модель давно и последовательно продвигает нынешний советник Президента РФ академик Сергей Глазьев, а также целый ряд других экономистов (Львов, Богомолов, Фетисов, Некипелов и др.). В своих научных трудах, статьях и интервью эти и солидарные с ними экономисты описывают роль государства в осуществлении тех экономических задач, к решению которых сегодня не готов частный бизнес, но обязано быть готовым руководство страны. Главная экономическая цель государства в современной России, по мнению большинства ведущих российских экономистов, сохранивших не только трезвый взгляд на вещи, но также совершенно не востребованное нынешним плутократическим режимом качество – совесть, состоит в том, чтобы обеспечить переход национальной экономики на новый – шестой – технологический уклад, средством же достижения этой цели видится, прежде всего, жесткое регулирование национальной банковской системы и, на этой основе, эффективное использование имеющихся государственных и иных активов и ресурсов.
Между тем, нужно понимать, что современный российский бизнес, олицетворяющий собой «дикий капитализм», и нынешнее российское чиновничество, цепляющееся за «корпоративный феодализм», в принципе, совместными усилиями способны несколько изменить ситуацию в российской экономике и позволить ей – на время — избежать рецессии. Но они вряд ли способны ПРИНЦИПИАЛЬНО и долгосрочно ПЕРЕЛОМИТЬ ситуацию в экономике страны, обеспечив её ускоренный рост и устойчивость. Для того, чтобы переломить ситуацию в экономике и в стране, нужно задействовать еще один источник и субъект развития – НАРОД РОССИИ.
Россия сможет стать территорией реального, устойчивого и динамичного роста только в том случае, если в целях развития страны и её экономики будут задействованы все три субъекта экономических и иных активностей – бизнес, государство и население.
Увы, в российском руководстве сегодня нет понимания того, зачем в процессе перехода страны к устойчивой и динамично развивающейся экономике следует задействовать еще и НАСЕЛЕНИЕ и как это вообще можно сделать. Власть по-прежнему опирается в решении любых управленческих задач исключительно на чиновников. Как результат: все, что ни делается в России, даже разумное, делается для чиновников и в их интересах.
«Проекты развития», рождаемые в федеральных структурах, сплошь и рядом приходят в противоречие с потребностями и интересами населения страны и направлены они, преимущественно, на распил бюджетных средств и отмыв государственных грантов. И по-другому в современной России быть не может. За всей патриотической риторикой все более многочисленного чиновно-силового сословия мы видим сегодня АГОНИЮ олигархически-коррупционной системы, не способной не только к развитию, но даже к выполнению элементарных управленческих задач.
Практически все «проекты развития» федерального уровня сводятся сегодня исключительно к одному типу стимулирования инициатив и деловой активности — к заманиванию предпринимателей в банк за кредитами… Хотя абсолютно понятно, что на нынешних условиях (краткие сроки кредитования, высокая процентная ставка, отсутствие возможностей закладывать земельные участки, как и отсутствие полноценного рынка земли) предприниматели кредиты не берут и брать не будут. При этом либеральные экономисты, оценивая взаимодействие «верхов» и «низов», сплошь и рядом неадекватны. Так, даже вроде бы вполне вменяемый Олег Вьюгин недавно заявил, что «в стране деньги есть, но их вкладывать некуда» – хотя на самом деле качественных инвест-проектов в стране тысячи, но нет в ней механизма вкладывания денег в реальную экономику. Не доходят предприниматели до банков. Деньги, которые якобы в стране есть, – это слишком короткие и слишком дорогие для производителей деньги.
Неадекватность руководителей Правительства России проявилась и в ходе недавнего (22.04.2013 г.) экономического совещания в Сочи, когда ни один из высокопоставленных чиновников Правительства РФ, включая министров, вице-премьеров и самого Премьера, не смог ответить главе государстве на простой вопрос: как обеспечить рост российской экономики?
В частности, глава Минэкономразвития России предложил с целью «сохранения бюджетного правила» снизить уровень поддержки госкорпораций, хотя поддержка госкорпораций и финансирование социальной сферы не исключают другу друга (если, конечно, вести речь об экономическом развитии, а не о распределении бюджетных средств). На самом деле, речь сегодня должна идти о росте эффективности управления и тем, и другим.
С нашей точки зрения, нынешняя паразитическая банковская система (как и вся распределительная методология управления экономикой страны в целом) должна быть фундаментально и решительно реорганизована. Банки должны превратиться из кошельков и кубышек в руках ростовщиков в инвестиционные институты. И эта система должна быть реорганизована государством – ответственным Правительством во главе с лидером, стремящимся не к компромиссам со спекулянтами и коррупционерами, а к реальному решению задач развития страны.
Ответ же на вопрос Главы государства о том, как обеспечить рост российской экономики, весьма прост: во-первых, надо выстроить бюрократию и заставить её выполнять свои прямые обязанности, во-вторых, нужно высвободить энергию народа и задействовать его созидательный потенциал.
Вне рамок этих процессов разговоры об источниках развития страны все больше превращаются в бред, в обсуждение эффективности припарок для человека, находящегося в коме. Так, дискуссия участников Экономического совещания в Сочи о возможностях и способах снижения банковской маржи есть не что иное как абсолютный бред — весьма напоминающий дискуссию в полицейском участке, когда крышующие автоугонщиков менты обсуждают способы минимизации угонов (…)
Все знают: ответственного Правительства сегодня в России нет. Вместо Правительства мы имеем весьма непопулярный Кабинет кулуарно назначенных на свои посты технических министров, большинство из которых не способны решить ни одной стратегически важной задачи. Полагаем, что с целью обеспечения перехода страны к реальному развитию Глава государства должен сформировать новое Правительство под конкретные задачи развития страны: модернизации банковской системы страны, формирования новой промышленной политики, внедрения новой системы поддержки АПК в условиях членства России в ВТО, организации мобилизационной демографической политики и т.п. на принципах цивилизационного РАЗВИТИЯ России, а не угодливого подстраивания всего российского под западные стандарты и установки.
С нашей точки зрения, в контексте преодоления падения в России темпов экономического роста и её спасения от надвигающейся социальной катастрофы перед Главой государства и всеми патриотическим силами страны стоят три главные задачи:
- — Нужно очистить Правительство России от либералов и отказаться от либерально-сырьевой модели экономического развития;
- — Необходимо принципиально изменить роль государства, которое должно стать народным и эффективным;
- — Требуется включить в созидательные процессы народ и, в первую очередь, инновационные и патриотические социальные группы: инженеров, ученых, специалистов, создающих новые производства предпринимателей, офицеров запаса, ветеранские организации, патриотическую молодежь и т.п.
(Владимир Тамак — полную версию ответа на вопрос Президента РФ см.на www.eurasec.com)