Что думают в Баку о ситуации в соседней стране

События в Армении, связанные с массовыми волнениями и последующим уходом с поста премьер-министра Сержа Саргсяна, самым непосредственным образом касаются Азербайджана. О том, чего ждать Баку от событий в Ереване, Sputnik Азербайджан рассказал директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

– Как можно охарактеризовать то, что произошло в Ереване? Те, кто протестовал против Саргсяна, называют произошедшее “бархатной революцией”, а его сторонники используют термины “майдан”, “мятеж”. Кто прав?

— Как и все подобные события в постсоветских странах, то, что произошло в Ереване, является сложной комбинацией разных интересов и политических сил. Фактически мы имеем сочетание нескольких мотиваций. Для тех, кто искренне верит, что события 13-23 апреля в Армении привели к сносу олигархической группировки Саргсяна, это пусть маленькая, но революция. Для тех, кто воспользовался ошибкой экс-президента в своих карьерных целях, это мятеж. Для тех же, кто заработал денег на организации акций протеста, это просто проект.

В любом случае, мы пока имеем недореволюцию и недомятеж, поскольку участники протестных акций добились отставки Саргсяна, но не изменили самой конструкции власти. Если не считать, что в РА в одночасье были подорваны авторитет закона и легитимных политических институтов. И вот это может иметь серьезные последствия и для Азербайджана.

– О каких последствиях вы говорите? Насколько я знаю, в Азербайджане рады уходу Саргсяна и полагают, что теперь у руководства АР появилась возможность начать конструктивные переговоры с армянской стороной по проблеме Нагорного Карабаха. Здесь давно ждут ослабления “карабахского клана”, который определяет армянскую внешнюю и внутреннюю политику.

— Я думаю, что у многих азербайджанских специалистов по Армении неправильное представление о Саргсяне. Массовый протест против экс-президента Армении стал возможен не потому, что он был “узурпатором”, но прежде всего потому, что он заигрался с Западом. При всем своем ястребином имидже, в своей внешней политике Серж Азатович был весьма непоследователен и в итоге запутался в предпочтениях – что и было использовано его противниками. “Я ошибся”, — заявил он, покидая пост премьера.

Действительно, за десять лет Саргсян совершил немало ошибок. Не занимался должным образом экономикой и социальной политикой, начал переход к парламентской республике, не просчитав возможных последствий. Но главное – проявил чрезмерную мягкость к наводнившим РА “агентам влияния” Запада. Стремление Саргсяна создать о себе благоприятное впечатление в США и ЕС было воспринято многими как слабость. Предупреждали ведь Сержа Азатовича – “не бери пример с Януковича, падение которого началось сразу же после того, как он подписал с ЕС соглашение об ассоциации”.

Так вот, Азербайджан должен быть благодарен Саргсяну за то, что при всей своей внешней суровости он подыгрывал западным чиновникам и, в принципе, был готов к диалогу с АР – просто ему не давали это сделать. Теперь же, после Саргсяна, к власти в Армении может прийти либерал по форме, но националист по содержанию, в результате чего диалог Еревана с Баку станет в принципе невозможным. Более того, либерал-националист во главе Армении нужен некоторым кругам на Западе для того, чтобы дестабилизировать обстановку в регионе, столкнув Баку и Ереван.

– Интересный поворот. Но вот многие эксперты, российские в том числе, пишут, что при либеральном правительстве в РА возможно сотрудничество Баку и Еревана в вопросах транспортировки туркменского газа и бакинской нефти через Турцию и Европу. И по этой причине ведущие мировые энергетические компании, заинтересованные в организации транзита углеводородов через Южный Кавказ, не допустят войны между Азербайджаном и Арменией.

— Беспрепятственная транспортировка газа и нефти из региона в Европу – вожделенная мечта многих западных компаний. Но задайте себе вопрос: почему никто из них до сих пор не хочет вкладывать деньги в газопровод Nabucco? И какое отношение к этому может иметь Армения? Более того, в мире немало сил, которые не заинтересованы в том, чтобы заработал Nabucco – и для этого нужно иметь в разогретом состоянии Нагорный Карабах.

Помимо прочего, уход Саргсяна не означает ослабления политического влияния карабахской группировки. Напротив, правящий класс РА, пожертвовав ферзем, получил возможность перегруппироваться и укрепиться накануне важных событий.

Замечу, что главная политическая проблема современной Армении состоит вовсе не в ее “олигархичности”. И не в том, с кем она должна больше дружить – с Россией или с США. Основная дилемма – с Карабахом будет в будущем Армения или без него.

Это хорошо понимают карабахцы, и вот почему они будут биться за власть и влияние до конца. Вот почему с уходом Саргсяна с поста премьера страны собственно пронациональная внешняя политика в РА только начинается.

– То есть, когда вы говорите, что Армения оказалась в преддверии важных событий, то имеете в виду грядущую диктатуру, которая свернет в РА прозападные реформы, которую осуществят представители “карабахского клана”?

— Как раз наоборот. Диктатуру в Армении попытаются установить прозападные политики. Ведь либерал-националисты могут удержать власть в стране только силой. Тот же Пашинян, как я полагаю, не собирается повторять ошибку своего учителя – Левона Акоповича, который пытался противостоять карабахцам путем дискуссий. Представителям же карабахской группировки диктатура не нужна, поскольку ее влияние целиком и полностью держится на идеологии армянства и влиянии в силовых структурах.

– Каковы политические перспективы Пашиняна? Если он станет премьер-министром Армении, что это даст азербайджано-армянским отношениям?

— Никол – это армянский Михо (Саакашвили – ред.). Так что если он и добьется чего-нибудь в ближайшее время, успех его будет временен. Политические элиты Армении так или иначе постараются избавиться от него – как избавились от Саакашвили грузинские элиты.

Ну а Азербайджану рано праздновать отставку Саргсяна. Тот же Саакашвили, как мы помним, при всей своей прозападной риторике оказался жутким националистом и повел грузинские войска на Цхинвал. Политик типа Пашиняна на посту премьера немедленно окажется в ситуации развилки: если он начнет проводить жесткую пронациональную политику, то будет подставлен своими же, если же начнет “сливать” Нагорный Карабах, то встретит жесточайшее сопротивление карабахцев и их сторонников.

Словом, как ни крути, а Саргсян на посту премьера был меньшим злом для Азербайджана в сравнении с тем, кто может стать главой правительства Армении, если это будет представитель “Елк”.