info@i-eeu.ru
(Доклад на Международной конференции “Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы”в Ялте 22 октября 2018 года)[i]
Для того, чтобы прогнозировать развитие ситуации на Украине, мало знать саму Украину, мало обладать инсайдерским знанием и хорошо разбираться в хитросплетениях современного украинского политикума. С моей точки зрения, более или менее профессиональный анализ возможен только в том случае, когда учитываются два важных фактора.
Во-первых, фактор России, с которой Украина связана исторически самым тесным образом. Во-вторых, фактор логики и законов развития ситуации в мире в целом. Мы же понимаем, что с точки зрения глобалистов группы «А» (согласно плану Бжезинского и К.), Украина должна стать периферийной частью Запада, младшим братом Польши и плацдармом дальнейшей экспансии на восток, прелюдией к окончательной прозападной трансформации России. (Нынешняя Украина – антирусский проект, как сказал Евгений Копатько).
Тут прозвучал ряд выступлений, основная идея которых состоит в том, что нужно развивать диалог России с Украиной. Но если нынешняя Украина – антирусский проект, то зачем нам вести диалог с носителями антироссийского тренда? Вот, к примеру, «изоляционисту» Трампу, как представителю глобалистов группы «Б», экспансия на восток не очень нужна – при том, что США контролируют Украину. Следовательно, с нынешним Госдепом можно и нужно вести диалог в том числе и по поводу Украины. По крайней мере, в случае укрепления в США «изоляционистской» линии возможны некие договоренности между Вашингтоном и Москвой по поводу будущего Украины. И, напротив: вести диалог, например, с Порошенко, его хунтой и его сторонниками абсолютно контрпродуктивно.
Возвращаясь к названным мной двум основным факторам влияния на ситуацию на Украине и вокруг неё, я бы рассматривал проблему возможного будущего Незалежной в контексте так называемой «борьбы цивилизаций». Тем более, что это так и есть.
Полагаю, что только узколобые националисты могут видеть в антироссийской политике Киева борьбу за национальные интересы Украины. Объективно это страна является сегодня одной из ключевых площадок межцивилизационной конкуренции – отсюда и жесткое противостояние в Незалежной прорусской и антирусской сторон.
То есть, Украина – не просто государство… Это еще и пространство, по которому проходит граница между двумя цивилизациями – российско-евразийской и западно-европейской. И этот факт, как мне кажется, ключевой из тех обстоятельств, которые мы должны учитывать, говоря о будущем Украины и украинско-российских отношений.
Прогнозирование будущего этих отношений в рамках цивилизационной парадигмы приводит нас к следующим констатациям.
Во-первых, западная цивилизация, как цивилизация торговая, рыночная, экспансионистская, никогда не остановится в своем силовом движении на восток и в любую другую сторону, если это продвижение сулит ей выгоду. Не оставит по доброй воле она в ближайшие десятилетия и Украину. Даже при Трампе. В свою очередь, Россия, понимая, что значительный сегмент Украины – это часть русско-российской цивилизации, также не сдаст свои интересы на Украине. Для того же Путина это вряд ли возможно. Особенно если судить по его высказываниям в адрес Запада и в адрес русского народа в минувший четверг на заседании Валдайского клуба.
И, во-вторых, тезис о том, что Россия и Украина всегда будут вместе (о чем в самом начале конференции сказал наш модератор), требует серьезных допущений.
Чем может разрешиться неразрешимое противоречие между Западом и Россией по Украине?
Тут три варианта.
Понятно, что в ближайший год (как минимум, до грядущих президентских выборов на Украине) Киев и Запад будут всячески сохранять, если не усиливать, режим АТО на востоке страны и состояние гибридной войны с Россией. Но это противостояние и война не могут быть вечными. Следовательно, в какой-то временной точке мы будем иметь или
а) договоренности между РФ и США (Трампом – в случае его переизбрания на второй срок) о разделе Украины и в рамках этого сценария – мирную и легитимную смену режима в Киеве в ходе будущих президентских выборов; (Порошенко как представитель американских демократов будет заменен в ходе этих выборов на фигуру, которая в большей степени устраивает Трампа, чем нынешний президент Украины, а новый глава киевской хунты возьмет курс на мягкую или жесткую федерализацию страны и некоторую нормализацию отношений с Россией);
б) силовая смена режима в Киеве, если Порошенко будет любой ценой удерживать власть либо сфальсифицирует президентские выборы в свою пользу (в этом случае раздел Украины между РФ и США все равно произойдет, но уже после выборов 2019 года и с более катастрофическими для Незалежной последствиями).
Маловероятен, но все же возможен и третий вариант событий: смена власти в России (до того, как РФ и США приступят к разделу Украины), её долиберализация, последующий развал и сдача Крыма, Донбасса и некоторых других территорий в пользу Украины и некоторых других государств.
Что более реально? Думаю, что первый сценарий.
Полагаю, что раздел Украины Путин и Трамп должны осуществить в период между 2020 и 2024 годами.
Ответы на вопрос, почему это произойдет и как будет разделена Украина, требуют отдельного разговора. Замечу только, что к 2024 г. истекут президентские полномочия и Путина, и Трампа (если последний изберется на второй срок, что более чем вероятно), и за отведенный им историей и глобалистами группы «Б» срок они должны разделить сферы влияния между РФ и США в новой мировой многополярной конфигурации.
За неимением времени остановлюсь на том, что мы с вами должны делать здесь и сейчас.
Разумеется, контрпродуктивно ждать, когда Трамп и Путин договорятся.
Предлагаю принять на вооружение модель «четырех нет» и бесконечного количества «да».
Что такое «четыре «нет»?
Во-первых,«нет» иллюзиям, что Запад остановит свою подрывную деятельность на постсоветском пространстве и на Украине; равно как и «нет» иллюзиям по поводу того, что Россия и Украина всегда будут вместе.
Во-вторых,«нет» соглашательствус Западом по поводу проводимой им внешней политики; в том числе – «нет» сотрудничеству с НАТО, ПАСЕ и иными политизированными структурами. (Когда депутаты записываются в парламентские группы дружбы России с Украиной, это нормально; но одновременно нужно четко различать, что украинец украинцу – рознь; а утверждение о том, что украинцы «братский народ», – абстракция, которая чрезвычайно запутывает российско-украинских отношения).
Третье «нет» – никаких ожиданий чуда: чуда не будет. (Даже скорое свержение Порошенко, если оно состоится, – станет не чудом, а результатом исполнения плана).
И четвертое «нет» – ни дня без личного вкладав цивилизационное сопротивление глобалистам и националистам, включая украинских бандеровцев и их коллег – российских власовцев.
Возвращаюсь к идее укрепления и расширения российско-украинского диалога. Полагаю, что утверждение некоторых экспертов о том, что нужно развивать этот диалог, мне тоже кажется абстракцией. С кем? Кто визави? Петр Порошенко? Вот будет избран другой президент Украины, тогда и посмотрим – переходить ли к диалогу.
Не абстракция – цивилизационное сопротивление Русского мира Западу.
Только в парадигме такого сопротивления становится понятным, кто враг, а кто друг. Тогда и размежевание в рядах наших зарубежных «партнеров» и внутри самой России на противников и союзников по вопросу об Украине произойдет быстрее. Быстрее произойдет и самоопределение самих граждан Украины в ту или иную сторону. Конфликт цивилизаций, который затягивается в пространстве Восточной Европы в силу усиливающегося хаоса мотиваций и самоопределений (выгодного глобальным игрокам – авторам нынешней геополитической игры), перейдет в состояние оформления развода, что более продуктивно.
Для России и русских (в том числе для русских Украины) цивилизационное сопротивление зиждется на нескольких постулатах-императивах:
А) императив защиты русского языка (и кириллицы) на всех возможных рубежах,
Б) императив защиты и укрепления Русской православной церкви и, соответственно, всяческая поддержка на Украине позиции УПЦ МП;
В) императив повсеместной защиты русских людей – граждан с русской идентичностью;
Г) императив защиты русской культуры и традиционных для российской цивилизации ценностей (справедливости, совести, интернационализма, славянской солидарности, правды истории, Великой победы и т.п.);
Д) императив поддержки альтернатив глобализму и Западу: БРИКС, ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, не-западного аналога ОБСЕ, евразийского аналога ПАСЕ (ПАЕС);
Д) императив продвижения нового цивилизационного видения мира и приведение в соответствие с ним всей российской внешней и внутренней политики; продвижение риторики с использованием категорий «цивилизационная безопасность», «цивилизационная экономика», «цивилизационные интересы» и проч. с формированием соответствующих концептуальных дискурсов;
Е) наконец, императив понимания, что в новом многополярном мире Россия обязана быть полноценным полюсом и субъектом глобальной политики; соответственно – Украина (или её большая часть) может и должна быть составной частью этого полюса.
[i]Международная конференция “Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы” организована Фондом Горчакова и Интеграционным комитетом “Россия – Донбасс”.